Legislator Case Law & Legislation
c2df6d89-fb4b-4f04-975d-72cf01454552 AI generated

c2df6d89-fb4b-4f04-975d-72cf01454552 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number c2df6d89-fb4b-4f04-975d-72cf01454552
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2004 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-2711-08/2004 pagal Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B. T. M., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, pripažino D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia, o 2004 m. rugsėjo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2711-08/04 pagal Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B.

Legislator headnote

AI generated

c2df6d89-fb4b-4f04-975d-72cf01454552 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: rugpjūčio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-2711-08/2004 pagal Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B. T. M., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, pripažino D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia, o 2004 m. rugsėjo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2711-08/04 pagal Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-3821-589/2017Procesinė sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.1; 3.2.7.1 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                              N U T A R T I S                                                   2017 m. balandžio 3 d.                                                            Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi raÅ¡ymo apsirikimo Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 19 d. sprendime civilinėje byloje Nr. N-2-2711-08/2004 ir 2004 m. rugsėjo 20 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-2711-08/04 iÅ¡taisymo klausimÄ , n u s t a t ė:

Panevėžio miesto apylinkės teismas 2004 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N-2-2711-08/2004 pagal Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B. T. M., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, pripažino D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia, o 2004 m. rugsėjo 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-2711-08/04 pagal Panevėžio miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims B.

T. M., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, nustatė D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ ir globėja skyrė T. B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Minėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 19 d. sprendimas ir 2004 m. rugsėjo 20 d. nutartis įsiteisėjo. 2017 m. kovo 31 d. teisme gautas B. T. M. praÅ¡ymas iÅ¡taisyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 19 d. sprendime civilinėje byloje Nr. N-2-2711-08/2004 ir 2004 m. rugsėjo 20 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-2711-08/04 padarytÄ klaidÄ , kadangi Å¡iuose teismo procesiniuose dokumentuose neteisingai nurodyta B.

T. M. pavardė – vietoj „(duomenys neskelbtini)“ turi bÅ«ti „(duomenys neskelbtini)“.RaÅ¡ymo apsirikimas taisytinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu iÅ¡taisyti sprendime (nutartyje) raÅ¡ymo apsirikimus ar aiÅ¡kias aritmetines klaidas, kurių iÅ¡taisymas nekeičia sprendimo (nutarties) esmės. Teisminėje praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendimÄ priėmęs teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti, tačiau savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu gali iÅ¡taisyti neesmines klaidas, kurios ateityje gali trukdyti įvykdyti sprendimÄ .Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 19 d. sprendime civilinėje byloje Nr. N-2-2711-08/2004 ir 2004 m. rugsėjo 20 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-2711-08/04 padarytas raÅ¡ymo apsirikimas – neteisingai nurodyta suinteresuoto asmens B.

T. M. pavardė: vietoj „(duomenys neskelbtini)“ turi bÅ«ti „(duomenys neskelbtini)“. IÅ¡ į bylÄ pateikto asmens tapatybę patvirtinančio dokumento – Lietuvos Respublikos piliečio paso duomenų matyti, kad suinteresuoto asmens pavardė yra (duomenys neskelbtini). Kadangi klaidos iÅ¡taisymas nekeičia aptariamų teismo procesinių dokumentų esmės, Å¡i klaida iÅ¡taisytina (CPK 276 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276, 290-292 straipsniais, teismas n u t a r ė: iÅ¡taisyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 19 d. sprendime civilinėje byloje Nr. N-2-2711-08/2004 ir 2004 m. rugsėjo 20 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-2711-08/04 padarytÄ raÅ¡ymo apsirikimÄ ir vietoj neteisingai nurodytos pavardės – „(duomenys neskelbtini)“ įraÅ¡yti teisingÄ â€“ „(duomenys neskelbtini)“.Likusioje dalyje Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 19 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. N-2-2711-08/2004 ir 2004 m. rugsėjo 20 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2711-08/04 laikyti nepakeistais.Nutartis gali bÅ«ti per septynias dienas skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                    Rita Dambrauskaitė