c2df53fd-01de-4c7f-8b5a-b7b4d6c1bc2b · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                                      Adm.b. Nr. A2.13.-162-732/2014                                                                                                                           Proceso Nr. 4-30-3-00265-2013-9 (S)                                                                                                                             Proc.sprend.kat.: 39.4.; 52.3.; 53.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. balandžio 23 d.Molėtai           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, iÅ¡nagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, senatvės pensininko, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė :

          2013-10-03 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu S. M. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. buvo paskirta vieno tÅ«kstančio litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.S. M. prašė sutrumpinti terminÄ , kuriuo atimta teisė vairuoti transporto priemones. Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam bÅ«tinas tam, kad galėtų nuvykti pas gydytojus. Pateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimÄ .           LR ATPK 329 str. numato, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, - pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.           S. M. teismui pateikė LR ATPK 329 str. numatytÄ pažymÄ .

IÅ¡ policijos pažymos matyti, jog per teisės atėmimo laikotarpį jis nepadarė teisės pažeidimų, paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus atliko. Nacionalinėje visuomenės sveikatos priežiÅ«ros laboratorijos privalomojo mokymo skyriuje mokytas ir atestuotas pagal 4 akademinių valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .          Teismas, įvertindamas bylos medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog S. M. per bausmės atlikimo laikÄ padarė tinkamas iÅ¡vadas ir mano, kad jis nedarys naujų teisės pažeidimų.

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas padarė remdamasis pažyma iÅ¡ PK, jog jis per bausmės atlikimo laikÄ nepadarė jokių teisės pažeidimų. Teismas mano, jog LR ATPK 20 str. tikslai yra pasiekti. Nuo nutarimo atimti teisę vairuoti transporto priemones praėjo ne mažiau nei pusė paskirto laiko.           S. M. teisės vairuoti transporto priemones vienerių metų atėmimo terminas sutrumpintinas iÅ¡ dalies, nes praėjo ne mažiau kaip pusė teisės atėmimo termino laiko, kaip tai ir numato ATPK 329 str.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. teisėjas n u t a r i a :

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 3 d. paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones vienerių metų atėmimo terminÄ sutrumpinti trimis mėnesiais.           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                 Liudvikas MyÅ¡ko