c2deddb4-c137-495e-9dc0-557456dfe707 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3250-907/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02085-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 34.4.10; 35.3.6; 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus (toliau – VSDFV Å iaulių skyriaus) ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo E. N. 3186,63 Eur žalos atlyginimÄ regreso tvarka. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai - 2015-03-20 asmeniÅ¡kai (17 b. l.), jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį (19 b. l.), kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kovo reikalavimais sutinka, skolÄ pripažįsta, tačiau neturi galimybės mokėti, Å¡iuo metu už jį žalÄ dalimis atlygina jo motina, o jam išėjus iÅ¡ įkalinimo įstaigos, pats stengsis mokėti likusiÄ sumÄ .

Teismas pateiktÄ atsakovo atsiliepimÄ laiko žalos pripažinimu. Atsakovas jokių įrodymų teismui nepateikė, jo pateiktas praÅ¡ymas (21 b. l.) iÅ¡spręstas 2015-04-08 nutartimi ir atmestas, kaip nepagrįstas. Todėl, atsižvelgiant, į atsakovo pasyvumÄ procese bei nepateikimÄ Ä¯rodymų, siekiant teisingai iÅ¡spręsti ginÄÄ , Å¡ioje civilinėje byloje priimtinas sprendimas už akių, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 179 str. 1 d., 285 str. 1 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2013-08-01 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamoje byloje Nr. 1-170-291/2013 atsakovas E. N. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams, nes 2011 m. balandžio 30 d. apie 20.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kambaryje, konflikto metu tyčia sunkiai sutrikdė nukentėjusiosios D.

S. sveikatÄ , o bÅ«tent, dÅ«rė vienÄ kartÄ peiliu D. S. į nugaros sritį, tuo padarydamas nukentėjusiajai D. S. sunkų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus: durtinę-pjautinę žaizdÄ juosmens deÅ¡inėje pusėje prie stuburo su nugaros tiesiamojo raumens, IV juosmeninio slankstelio skersinės ataugos, nervo Å¡aknelės pažeidimais, kas komplikavosi sunkiu Å¡oku dėl nukraujavimo. Dėl Å¡io sužalojimo pasekmių nukentėjusioji 2011-10-24 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vertinimo aktu pripažinta netekusi 60 procentų darbingumo laikotarpiu nuo 2011-10-24 iki 2012-10-23, 2012-10-31 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vertinimo aktu pripažinta netekusi 60 procentų darbingumo laikotarpiu nuo 2012-10-24 iki 2014-10-25 ir 2014-10-17 Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos vertinimo aktu pripažinta netekusi 60 procentų darbingumo laikotarpiu nuo 2014-10-17 iki 2016-10-16 (9-11 b. l.).

Å iuo pagrindu laikotarpiu nuo 2012-01-01 iki 2015-02-01 VSDFV Å iaulių skyrius iÅ¡mokėjo nukentėjusiajai dėl trečiojo asmens kaltės padarytos žalos netekto darbingumo pensijÄ 3186,63 Eur, kartu buvo paskaičiuotas ir gyventojų pajamų mokestis, kuris įstatymo nustatyta tvarka buvo pervestas Valstybinei mokesčių inspekcijai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.290 straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo.

Vykdant Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (Žin. 1991, Nr. 17-447, nauja įstatymo redakcija nuo 2005 m. sausio l d. Žin., 2004, Nr. 171-6295) 18 straipsnio 1 d. nuostatas, fiziniai ir juridiniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Dėl atsakovo neteisėtų veiksmų buvo sunkiai sutrikdyta D.

S. sveikata, atsakovo neteisėti veiksmai tiesiogiai įtakojo turtinės žalos fondui atsiradimÄ , todėl esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2015-02-01 regreso tvarka priteistinas 3186,63 Eur iÅ¡mokėtos žalos atlyginimas (LR CK 6.245 - 6.248 str., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str.)Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 96,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnis 1 dalis).

Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 2 dalį, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui 3186,63 Eur (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 63 euro centų) žalos atlyginimÄ (gavėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (Konstitucijos pr. 12, Vilnius), sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, įmokos kodas 282, gavėjo kodas 191630223, nurodant, kad mokama pagal VSDFV Å iaulių skyriaus reikalavimÄ ).Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 96,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 00 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis - žyminis mokestis).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                        Asta Čebatoriūtė