Legislator Case Law & Legislation
c2debedc-a435-4207-9d89-acbd112c6972 AI generated

c2debedc-a435-4207-9d89-acbd112c6972 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c2debedc-a435-4207-9d89-acbd112c6972
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

( 9 m.) interesais, nes motina nuo 2015 m. vasario 27 d. 19 val. iki 2015 m. vasario 28 d. 20 val. dukra buvo palikusi svetimo asmens priežiÅ«rai, girtavo pas kaimynę vaikas kreipėsi į pažįstamus asmenis,  tuo pažeidė LR vaiko teisių pagrindų įstatymo 8 str., 21 str. 2 d. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.                   S. N. savo netinkamÄ poelgį pripažino, paaiÅ¡kino, kad buvo dukrÄ palikusi kaimynei, nežino, kodėl duktė pasiskundė, kad motinos nebuvo namuose.                   Administracinis teisės pažeidimas įrodytas RadviliÅ¡kio r.

Legislator headnote

AI generated

c2debedc-a435-4207-9d89-acbd112c6972 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: vasario 27 d. 19 val. iki 2015 m. vasario 28 d. 20 val. dukra buvo palikusi svetimo asmens priežiÅ«rai, girtavo pas kaimynę vaikas kreipėsi į pažįstamus asmenis,  tuo pažeidė LR vaiko teisių pagrindų įstatymo 8 str., 21 str. 2 d. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.                   S. N. savo netinkamÄ poelgį pripažino, paaiÅ¡kino, kad buvo dukrÄ palikusi kaimynei, nežino, kodėl duktė pasiskundė, kad motinos nebuvo namuose.                   Administracinis teisės pažeidimas įrodytas RadviliÅ¡kio r.

Keywords

AI generated
acknowledgment of a child sexual acts with a child legal status of minor medical needs of child hearing of a parent forensic age determination
AI generated
6223dbac-6ebc-492f-aa76-09ff430092b4
Adm. byla Nr.A2.9-338-670/2015proceso Nr.4-19-3-00298-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        NUTARIMAS                                                                                   2015 m. balandžio 23 d.              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs S. M., a/k (duomenys neskelbtini) vedusio, dirbančio pagal verslo liudijimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, administracinio pažeidimo bylÄ Nustatė:
65286733-27e7-4c14-8722-930a9838613f
Nr. A2.9.-133-829/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00078-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. vasario 18 d.Å akiai              Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. N.,          iÅ¡nagrinėjusi S. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:
6c747a4a-5064-4f5a-a50b-0b97c921ea0c
             Administracinė byla Nr.
33078ba4-9fc3-44e7-af62-d339f4d6dfc2
Administracinė byla Nr. A2.9.- 285-237/2014(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00263-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3.Raseinių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS 2014 m. kovo 17 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini). administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                          nustatė: S. P. 2014-02-14 apie 22.30 val.
e5eef605-fff0-415e-ac5c-2f79aa8a2c50
Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS Adm                                                                                 Administracinė byla Nr. A2.9-374-156-2015                    iÅ¡kio rajono policijos komisariatui ir iÅ¡siųsti ( įteikti ) pažeidėjui.                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 48.5..; 52.3. (S)                                                                                     Proc.Nr. 4-35-3-0253-2015-3                                                                                                                                                                 RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              NUTARIMAS                                                    2015 m. kovo 19 d.                                                            RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),                                                                 nustatė :                                  S. N. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios dukters F.

G. ( 9 m.) interesais, nes motina nuo 2015 m. vasario 27 d. 19 val. iki 2015 m. vasario 28 d. 20 val. dukra buvo palikusi svetimo asmens priežiÅ«rai, girtavo pas kaimynę vaikas kreipėsi į pažįstamus asmenis,  tuo pažeidė LR vaiko teisių pagrindų įstatymo 8 str., 21 str. 2 d. ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.                   S. N. savo netinkamÄ poelgį pripažino, paaiÅ¡kino, kad buvo dukrÄ palikusi kaimynei, nežino, kodėl duktė pasiskundė, kad motinos nebuvo namuose.                   Administracinis teisės pažeidimas įrodytas RadviliÅ¡kio r.

PK pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio pažyma, pasiaiÅ¡kinimu, vaiko paaiÅ¡kinimu.                 Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra .                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.,                                                                 nutaria :                                 S. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str.1 d., padarymÄ skirti įspėjimÄ .                Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Kęstutis Ačas