Legislator Case Law & Legislation
c2de645e-c73a-407f-97a7-e8b3be0b7431 AI generated

c2de645e-c73a-407f-97a7-e8b3be0b7431 · Plungės apylinkės teismas

Case Number c2de645e-c73a-407f-97a7-e8b3be0b7431
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kovės piniginį reikalavimÄ 4479,64 Eur sumai. Å alys susitaria skolos sumokėjimo terminus taip: 2.1. 1000,00 Eur iki 2018-12-18. 2.2. 1000,00 Eur iki 2019-01-31. 2.3. 1000,00 Eur iki 2019-02-28 2.4. 1479,64 Eur iki 2019-03-30.

Legislator headnote

AI generated

c2de645e-c73a-407f-97a7-e8b3be0b7431 · Plungės apylinkės teismas: Å alys susitaria skolos sumokėjimo terminus taip: 2.1. 1000,00 Eur iki 2018-12-18. 2.2. 1000,00 Eur iki 2019-01-31. 2.3. 1000,00 Eur iki 2019-02-28 2.4. 1479,64 Eur iki 2019-03-30.

Keywords

AI generated
living expenses enforcement of maintenance basic subsistence coverage monetary compensatory amounts surplus-sharing minimum maintenance calculation calculation and rates of reimbursement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. 2-3769-206/2018 Proceso Nr. 2-25-3-00944-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.8.5. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 17 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Raimonda Kulberkienė, Sekretoriaujant Rimai Å iaulienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovams J. R., advokatui Giedriui Baziuliui, atsakovo atstovui advokatui Romanui Lupeikai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Parida“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Stakreta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Å alys susitarė ir praÅ¡o tvirtinti taikos sutartį dėl skolos priteisimo. Å alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymams, Å¡alių ir trečiųjų asmenų interesams, pateiktai medžiagai (CK 6.983 str., 6.985 str.), todėl tvirtintina, byla nutrauktina. Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai jos sumokėto žyminio mokesčio 134 Eur., nes byla baigiama taikos sutartimi. Teismas, vadovaudamasis Civilinio Proceso Kodekso 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a :

Patvirtinti 2018 m. gruodžio 17 d. Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį: IeÅ¡kovė UAB „Parida“ ir atsakovė UAB „Stakreta“ civilinėje byloje Nr. 2-3769-206/2018 sudarė taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

1. Atsakovė pripažįsta ieÅ¡kovės piniginį reikalavimÄ 4479,64 Eur sumai.

2. Šalys susitaria skolos sumokėjimo terminus taip: 2.1. 1000,00 Eur iki 2018-12-18. 2.2. 1000,00 Eur iki 2019-01-31. 2.3. 1000,00 Eur iki 2019-02-28 2.4. 1479,64 Eur iki 2019-03-30.

3. Atsakovė įsipareigoja atlyginti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas 450,00 Eur advokato pagalbai apmokėti ir žyminio mokesčio 134 Eur dalį, šias sumokant iki 2018-12-31.

4. Piniginės lėšos pervedamos į ieÅ¡kovės atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ .

5. Šalys žino, kad dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu ateityje ginčų kelti teisme negalės.

6. Tuo atveju, jeigu atsakovė netinkamai vykdys piniginę prievolę, tuomet ji įsipareigoja mokėti 6 proc. dydžio palÅ«kanas nuo 4479,64 Eur skolos iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Parida“ 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 100,50 Eur, kuriuos grÄ Å¾ina valstybinė mokesčių inspekcija. Civilinę bylÄ Nr. 2-3769-208/2018 nutraukti. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu. Teisėja Raimonda Kulberkienė