c2de2dc4-0ea5-41cb-9f71-a76769b1f0d4 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-147-457/2015Proceso Nr. 1-01-1-26383-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.30.5.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2015 m. birželio 4 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2010-11-15 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn.;2) 2012-08-06 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 60 parų areÅ¡tu, bausmė atlikta;3) 2013-01-04 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. 60 parų areÅ¡tu; 4) 2013-03-14 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. 45 parų areÅ¡to bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., prie JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-01-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų areÅ¡to bausmės iÅ¡ dalies pridėta teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir galutinė bausmė paskirta 90 parų areÅ¡tas, bausmė atlikta;5) 2013-11-18 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 641 str. laisvės atėmimu 4 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, su įpareigojimais; 2014-02-13 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 4 mėn. laisvės atėmimo bausmės, bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str., n u s t a t ė:

S. V. 2015 m. gegužės 9 d., apie 17 val., gyvenamo namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį kartų mediniu pagaliu smogė pririÅ¡tam prie bÅ«dos savo Å¡uniui per Å¡onÄ ir kojas, ko rezultate dėl patirtų sužalojimų Å¡uo buvo užmigdytas, tokiu bÅ«du žiauriai elgėsi su savo gyvÅ«nu ir padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 310 str. S. V. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 310 str., įrodyta:- kaltinamojo S. V. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad 2015 m. gegužės 9 d. skaldė malkas namo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡gėręs skardinę alaus.

Netoli jo buvo Å¡uns bÅ«da, tuo metu matė, kad Å¡uns grandinė yra susisukusi. Jis bandė grandinę atsukti, tačiau Å¡uo jam įkando į rankÄ . Dėl to labai supyko, pasiėmė medinį pagalį, kuris buvo prie Å«kinio pastato ir smogė Å¡uniui per Å¡onus, kojas, kiek kartų smogė, nepamena. Kai smÅ«giavo Å¡uniui, Å¡is cypė, muistėsi, bet jis į tai nekreipė dėmesio, tuo metu jam Å¡uns nebuvo gaila. Po suduotų smÅ«gių gyvÅ«nui, Å¡is iÅ¡sinėrė iÅ¡ apykaklės ir pabėgo iÅ¡ bÅ«dos, kur nubėgo nematė.

Dėl tokio savo elgesio su Å¡unimi labai gailisi (42-43 b. l.);- liudytojos R. V. parodymais, kad 2015-05-09, apie 17 val., bÅ«dama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), matė kaip kaimynas S. V. muÅ¡a prie bÅ«dos pririÅ¡tÄ savo Å¡unį. Mušė lazda, lyg tai metaliniu laužtuvu. Sudavė apie 10 kartų. Ji kaimynÄ bandė sudrausminti žodžiais. Kaimynas Å¡unį muÅ¡a nebe pirmÄ kartÄ (12 b. l.);- liudytojo G. D. parodymais, kad 2015-05-09, apie 17 val., bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo Å¡uns cypimÄ bei žmogaus Å¡Å«kaliojimus.

Būdamas namo kieme, matė kaip kaimynas S. V. rankose laikė šunį ir lyg tai jį smaugė. Tai pamatęs įėjo į kambarį. Po kelių minučių pas jį į namo katilinę atšlubavo S. V. šuo ir atsigulė. Matėsi, kad šuo sužalotas. Kad kaimynas žiauriai elgėsi su gyvūnu jis telefonu pranešė policijai. Atvykusi veterinarijos gydytoja, šunį užmigdė, nes jis buvo labai suluošintas (14 b. l.);- liudytojos E. Č. parodymais, kad 2015-05-09 namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) anūkas S. V. pjovė malkas.

Maždaug apie 15 val., namuose esančiam Å¡uniui susisuko grandinė, prie kurios jis buvo pririÅ¡tas. S. V. bandė jį atpainioti ir Å¡is įkando jam į rankÄ . Tuomet S. V., pasiėmęs pagalį, keletÄ kartų smogė pririÅ¡tam Å¡uniui. IÅ¡bėgusi į laukÄ , Å¡aukė anÅ«kui, kad liautųsi. Tuomet Å¡uo nutrÅ«ko nuo grandinės ir nubėgo pas kaimynÄ (16-17 b. l.);- 2015-05-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur buvo žiauriai elgtasi su gyvÅ«nu, prie protokolo pridėtoje foto lentelėje matyti sužalotas Å¡uo (6-9 b. l);- 2015-05-09 veterinarijos gydytojos Z.

P. suraÅ¡ytu GaiÅ¡enos, patologinės medžiagos patologinio anatominio tyrimo aktu, kuriuo nustatyti kaltinamojo S. V. Å¡uniui padaryti sužalojimai (10 b. l.).Kaltinamojo S. V. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 310 str., nes kaltinamasis žiauriai elgėsi su gyvÅ«nu, dėl ko gyvÅ«nas buvo užmigdytas.Kaltinamojo S. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.S. V. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatytas areÅ¡tas kaip alternatyvi bausmė.Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam S. V. už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 310 str. padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirti galutinę subendrintÄ 30 parų areÅ¡to bausmę.

Kaltinamasis S. V. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, tačiau praÅ¡o skirti Å¡velnesnę bausmę ir areÅ¡tÄ leisti atlikti poilsio ir Å¡venčių dienomis (46 b. l.). Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (20-32 b. l.), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (33-35 b. l.), nedirba (36 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (37 b. l.), prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, tačiau yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokurorės siÅ«loma kaltinamajam skirti areÅ¡to bausme ir jos trukme. Vadovaujantis BK 641 str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), bausmė už nusikalstamÄ veikÄ mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamojo praÅ¡ymas leisti areÅ¡to bausmę atlikti poilsio ir Å¡venčių dienomis netenkintinas, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, kaltinamasis niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, todėl bausmę gali atlikti ir darbo dienomis.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti prokurorės 2015-05-15 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (44-45 b. l.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 – 422 str., str., teismas, n u s p r e n d ė: S. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 310 str., ir nubausti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžia laikyti S. V. sulaikymo dienÄ .Netenkinti S. V. praÅ¡ymo areÅ¡to bausmę atlikti poilsio ir Å¡venčių dienomis.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti S. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                  Vidmantas Gestautas