c2dd6568-2c7e-40f7-be8f-e98e121286ff · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-455-126/2012Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00356-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 29 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – I. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. M., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

I. M. 2012m. rugpjūčio 22d. apie 9.40 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ prekybos centro (duomenys neskelbtini) prekybos salės, vagystės bÅ«du pagrobė Å¡aldytÄ Å¾uvį Heko filė, 500 g, 8,99 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.I. M. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad I. M. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuota pasiraÅ¡ytinai).

I. M. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad ji pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad I. M. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d., supažindinta pasiraÅ¡ytinai. I. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:(duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo S. S. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (b.l.4,8), poėmio aktu (b.l.7), iÅ¡ kurių matyti, kad 2012m. rugpjūčio 22d. apie 9.40 val., (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini), už kasų nesusimokėjusi už Å¡aldytÄ Å¾uvį Heko filė, 500 g., 8,99 Lt vertės, sulaikyta I.

M.. Prekės grÄ Å¾intos į parduotuvę.IÅ¡ 2012-08-22 pažymos apie galiojančias nuobaudas (b.l.12) matyti, kad I. M. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-08-24 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-523-126/2011 nubausta už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė –pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.).              Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ I. M. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pagrobto turto vertę, pažeidėjos amžių – 82 metai, todėl už padarytÄ veikÄ jai skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.          Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas n u t a r i a: I. M., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                          /paraÅ¡as/                                          Malvyra Bučienė