Legislator Case Law & Legislation
c2dcd7f4-3f99-4dc3-83c9-4ffcdd720281 AI generated

c2dcd7f4-3f99-4dc3-83c9-4ffcdd720281 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Case Number c2dcd7f4-3f99-4dc3-83c9-4ffcdd720281
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

UAB Legal Balance kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso Å¡alies pakeitimo, praÅ¡ydama civilinėje byloje Nr. e2-77-548/2017 pakeisti proceso Å¡alį, nurodant, kad UAB Legal Balance perima ieÅ¡kovo teises iÅ¡ BnP Finance, AB. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016 m. gegužės 4 d. tarp BnP Finance, AB ir pareiÅ¡kėjos buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1 (toliau – Sutartis), kuria pradinė kreditorė perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į G. P. įsiskolinimÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-77-548/2017.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

Legislator headnote

AI generated

c2dcd7f4-3f99-4dc3-83c9-4ffcdd720281 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas: e2-77-548/2017 pakeisti proceso Å¡alį, nurodant, kad UAB Legal Balance perima ieÅ¡kovo teises iÅ¡ BnP Finance, AB. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016 m. gegužės 4 d. tarp BnP Finance, AB ir pareiÅ¡kėjos buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1 (toliau – Sutartis), kuria pradinė kreditorė perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į G. P. įsiskolinimÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-77-548/2017.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-1680-753/2017Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01760-2016-0                              Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 28 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB Legal Balance praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo. Teismas n u s t a t ė :

UAB Legal Balance kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso Å¡alies pakeitimo, praÅ¡ydama civilinėje byloje Nr. e2-77-548/2017 pakeisti proceso Å¡alį, nurodant, kad UAB Legal Balance perima ieÅ¡kovo teises iÅ¡ BnP Finance, AB. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2016 m. gegužės 4 d. tarp BnP Finance, AB ir pareiÅ¡kėjos buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2016-05/1 (toliau – Sutartis), kuria pradinė kreditorė perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teisę į G. P. įsiskolinimÄ pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. e2-77-548/2017.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnio 1 dalies redakcijoje, įsigaliojusioje nuo 2017 m. liepos 1 d., yra įtvirtinta nuostata, kad antstolis savo iniciatyva vykdymo proceso Å¡alių ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu per septynias darbo dienas nuo praÅ¡ymo gavimo dienos patvarkymu iÅ¡sprendžia vykdymo proceso Å¡alies pakeitimo klausimÄ . Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakymas pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais gali bÅ«ti skundžiamas CPK nustatyta tvarka.

Apie vykdymo proceso Å¡alies pakeitimÄ antstolis praneÅ¡a vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡davusiai institucijai ir vykdymo proceso Å¡alims Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka.Nagrinėjamu atveju, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr. e2-77-548/2017 2017 m. birželio 28 d. buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Tai reiÅ¡kia, jog vykdymo procesas yra prasidėjęs, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo klausimÄ vykdymo procese turi spręsti antstolis (CPK 586 straipsnio 1 dalis, 596 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atsisakytinas priimti kaip nenagrinėtinas teisme (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 596 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, n u t a r i a : atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos UAB Legal Balance praÅ¡ymÄ dėl proceso Å¡alies pakeitimo vykdymo procese.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Rasa Balsevičienė