c2dc3100-a85d-4e85-a8a8-49e975ff1ceb · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1318-555/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00029-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.2; 3.4.2.3; (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 23 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei V. V. individualiai įmonei „Žalmeta“, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė VSDFV Kauno skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo V.

V. individualiai įmonei „Žalmeta“. Nurodė, kad atsakovės skola Fondo biudžetui pradėjo didėti nuo 1998 m. IV ketvirčio. Ä®siskolinimas Fondo biudžetui 2015 m. gruodžio 1 d. sudarė 6 557,77 Eur, iÅ¡ jų: valstybinio socialinio draudimo įmokų 4 619,63 Eur, privalomojo sveikatos draudimo įmokų – 1 444,23 Eur, delspinigių – 493,91 Eur.IeÅ¡kinys tenkintinas, atsakovei keltina bankroto byla.Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Teismas 2016 m. sausio 13 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės V. V. individualios įmonės „Žalmeta“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, duomenis apie įmonės vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , įmonės registracijos pažymėjimÄ , įstatus bei atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 34-35).

Teismo nutartis nei administracijos vadovui, nei įmonės buveinės adresu nėra įteikta, todėl pareikalauti įmonės finansiniai dokumentai nepateikti. Pagal CPK 123 straipsni 4 dalį laikoma, kad procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai. Atsakovės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®BÄ® 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos.

Atsakovei neįvykdžius Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje numatytos pareigos, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.IÅ¡ pareiÅ¡kimo nustatyta, kad atsakovė ieÅ¡kovei skolinga 6 557,77 Eur priskaičiuotų socialinio draudimo įmokų, delspinigių. VÄ® „Regitra“ duomenimis bendrovė transporto priemonių neturi (b. l. 24).

VÄ® Registrų centras duomenimis bendrovė nekilnojamojo turto taip pat neturi (b. l. 23), duomenų apie teiktÄ finansinę atskaitomybę nėra (b. l. 28). VSDFV informacinės sistemos duomenis, valstybiniu socialiniu draudimu apdraustųjų asmenų bendrovėje nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. V. individuali įmonė „Žalmeta“ veiklos nevykdo, skola Fondo biudžetui – 6 557,77 Eur (b. l. 29). VMI prie LR FM duomenimis bendrovė valstybės biudžetui neskolinga (b. l. 30). Remiantis teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis, atsakovės atžvilgiu nėra užvestų bylų dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo (b. l. 31).

Vadovaujantis Å¡iais duomenimis sunku nustatyti tikrÄ bendrovės finansinę bÅ«klę, tačiau pažymėtina, kad finansinės atskaitomybės nebuvimas leidžia spręsti, kad bendrovė veiklos nebevykdo.Remiantis tuo, kas nurodyta, darytina iÅ¡vada, kad V. V. individuali įmonė „Žalmeta“ yra nemoki ir negalės įvykdyti savo įsipareigojimų (Ä®BÄ® 2 str. 8 p.). Tokia V. V. individualios įmonės „Žalmeta“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Įmonė neatsiskaito su kreditoriais (ĮBĮ 4 str. 1 d. 2 p.), laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų (ĮBĮ 4 str. 1 d. 3 p.), bendrovės vadovas nevykdo savo pareigos teikti finansinių dokumentų institucijoms, kurioms privalo juos teikti, į teismo įpareigojimus nereaguoja. Dėl nurodytų priežasčių V. V. individualiai įmonei „Žalmeta“ keltina bankroto byla ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui.V.

V. individualios įmonės „Žalmeta“ administratore skirtina V. V., kurios kandidatūra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (ĮBĮ 11 str. 2 d., 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a:              iškelti V. V. individualiai įmonei „Žalmeta“ (įmonės kodas 134654463, registracijos adresas:

Kauno m. sav. Kauno m. Želvos g. 7 ) bankroto bylÄ . Paskirti V. V. individualios įmonės „Žalmeta“ administratore V. V. ((duomenys neskelbtini), leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. B-FA232).Bendraatsakovu įtraukti atsakovės savininkÄ V. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)Uždėti V. V. individualios įmonės „Žalmeta“ (įmonės kodas 134654463, registracijos adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Želvos g.

7) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.              Nustatyti, kad V. V. individualios įmonės „Žalmeta“ valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovui ir administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                              Egidijus TamaÅ¡auskas