c2dbfd43-eb48-456f-bb08-935f956833ac · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                  Baudž.byla Nr.1-120-459-2012 1-96-1-00183-2011-3                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    1.2.9.9.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.8.;

                                                                                            2.1.16.1.10.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.;                                                                                                              ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                    2012 m. vasario 1 d.                                                                      Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Andrulienė,Sekretoriaujant Giedrei Juozapaitienei,dalyvaujant prokurorei Dovilei Morkūnaitei, nukentėjusiajai L.

S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. L., a.k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8kl. iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2008-05-26, pagal LR BK 178str.1d., 1m. 2mėn. laisvės apribojimo bausme, 2009-12-01, pagal LR BK 214str. 1d., 32 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal LR BK 164str.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A.

L., žinodamas apie pareigÄ pagal teismo sprendimÄ mokėti lėšas vaikams iÅ¡laikyti, vengė Å¡ios pareigos, o bÅ«tent: 2006-03-14 JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui priteisus lėšas sÅ«nui A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir dukrai V. L., gimusiai (duomenys neskelbtini), mokėti po 250Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės, lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti vaikų motinai L. S., laikotarpyje nuo 2007m. vasario mėnesio iki 2011m. balandžio mėnesio nemokėjo JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartyje priteistas mėnesines sumas, dėl ko įsiskolino 24204,15 litų sumÄ . Apklaustas kaltinamuoju A.

L. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad gailisi. Jis paaiÅ¡kino, kad žinojo, jog teismas priteisė iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 250Lt nuo 2006 metų iki jų pilnametystės, Å¡iÄ savo pareigÄ suprato. Tačiau neturėdavo darbo, todėl neturėdavo ir galimybės gauti pajamas bei mokėti iÅ¡laikymÄ . Pastaruoju metu nedirba jau 5-6 mėnesiai, pajamų negauna, todėl neturėjo iÅ¡ ko mokėti. Jis vaikų nelankė, ar nepirko dovanų.

Darbo biržoje nesiregistruoja. Liudytoja apklausta L. S. paaiÅ¡kino, kad nuo to laiko kai iÅ¡siskyrė su kaltinamuoju ji iÅ¡ jo dviejų vaikų iÅ¡laikymui lėšų negavo, todėl buvo priversta kreiptis į Vaikų iÅ¡laikymo fondÄ administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, kuris priėmė sprendimÄ kiekvienam vaikui mokėti po 195 litus. Kaltinamojo A. L. padaryta veika be jo prisipažinimo yra įrodyta byloje esančiais dokumentais: IÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo administracijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau Fondas) 2011-03-24 praÅ¡ymo pradėti ikiteismini tyrimÄ Nr. (4.2)D2-8306 akivaizdu, kad pagal 2008-01-31 L.

S. praÅ¡ymÄ Fondas priėmė sprendimÄ nuo 2008-01-31 nepilnamečiams Aivarui ir V. L. kiekvienÄ mėnesį mokėti po 195Lt dydžio iÅ¡mokas kiekvienam, nes jų tėvas A. L. nevykdo teismo sprendimo ir nemoka lėšų vaikui iÅ¡laikyti. A. L. ir toliau vengė iÅ¡laikyti vaikÄ , todėl Fondas kreipėsi dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b.l.3-5).IÅ¡ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties akivaizdu, kad 2006-03-14 sudarydamas taikos sutartį A. L. įsipareigojo nuo 2005-10-01 mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnametei V.

L., gimusiam (duomenys neskelbtini) ir A. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 250Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės (b.l.27).IÅ¡ Antstolės Vaivos Å imkienės pažymos apie iÅ¡laikymo mokėjimÄ akivaizdu, jog joje yra užfiksuota, kad skolininko A. L. įsiskolinimas iki 2011-04-01 sudaro 34799,50Lt (b.l.29-30).IÅ¡ Å iaulių teritorinės darbo biržos Å iaulių skyriaus pažymos matyti, kad A. L. darbo biržoje nebuvo ir nėra registruotas (b.l.69, 103).IÅ¡ SODRA duomenų bazės pateiktų duomenų matyti, kad A.

L. nedirba, kÄ patvirtina ir Valstybino socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus pažyma (b.l.70, 101-102).             Atsižvelgiant į aptartus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. L. padaryta veika yra visiÅ¡kai įrodyta ir teisinga kvalifikuota pagal LR BK 164str.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 60str.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (LR BK 59str.).             Skiriant bausmę kaltinamajam teismas taip pat turi omenyje ir tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11str.3d.), padaręs veikÄ prisipažino, teistas (b.1.93-96, 109-111), nebaustas (b.l.97-100);

Å iaulių psichiatrijos ligoninės pacientų registre nėra įraÅ¡ytas (b.1.105), Å¡iuo metu neturi oficialaus pragyvenimo Å¡altinio, duomenų dėl rimtų sveikatos sutrikimų byloje nenustatyta, todėl į tai atsižvelgtina parenkant bausmės rūšį. Atsižvelgiant į visas aukščiau aptartas aplinkybes, į nedidelį veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (LR BK 55str.). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis oficialaus pragyvenimo Å¡altinio neturi, todėl manytina, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti LR BK 164str. sankcijoje numatytų bausmių sÄ raÅ¡e efektyviausia tikintis bÅ«siant laisvės apribojimo bausmę.

Laisvės apribojimo bausmės trukmė pagal LR BK 48 str. yra nuo trijų mėnesių iki dvejų metų, per jos taikymo terminÄ paskiriant atitinkamus teismo įpareigojimus.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297str.-299str., 302-308str., teismas              N u s p r e n d ž i a : A. L., pripažinti kaltÄ pagal LR BK 164 str. ir remiantis LR BK 48 str., paskirti jam aÅ¡tuonis (8) mėnesius laisvės apribojimo.Remiantis LR BK 48str. 5d. 1p. uždrausti A.

L. lankytis vieÅ¡o pobÅ«džio vietose, t.y. kavinėse, baruose, restoranuose, kėglinėse, masiniuose renginiuose.Remiantis LR BK 48str. 6d. 3p., įpareigoti A. L. pradėti dirbti arba užsiregistruoti Darbo biržoje.              Bausmės pradžiÄ nustatyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.              KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ , apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                            Raimonda Andrulienė                          Â