c2dbf41d-226a-4fef-8cca-3e81afacd0cf · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-52-439/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38002-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 14 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Simonavičienė, sekretoriaujant Rimai JaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, kaltinamajam G. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1)1991-11-18 Kėdainių rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 47 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.; 2) 1998-10-15 Kėdainių rajono teismo pagal LR BK 271 str. 4 d. 6 m. laisvės atėmimo bausme; 2000-01-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į LR BK 271 str. 1 d., galutinė bausmė -1 m. 3 mėn. laisvės atėmimas; 3) 2004-08-19 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 4) 2006-08-31 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimas; 5) 2008-07-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 6) 2008-10-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimas; 7) 2010-12-06 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. galutinė bausmė - 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimas; 8) 2011-01-19 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., galutinė bausmė - 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimas; 9) 2013-09-26 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., galutinė bausmė - 2 m. laisvės atėmimas; 10) 2014-05-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 236 str. 1 d., galutinė bausmė - 2 m. 4 mėn. laisvės atėmimas; 11) 2016-10-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 4 MGL bauda, kuri sumokėta 2016-12-19; 12) 2018-10-16 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų pagal LR BK 138 str. 2 d. 6 p., 187 str. 1 d., 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. laisvės atėmimo bausme 3 m. 8 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : G. A. 2021 m. spalio 30 d., apie 22.50 val., (duomenys neskelbtini), vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį ,,Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,5 promilės neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2.10 promilių neblaivumas). Kaltinamasis G. A. teisme kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, jog vairavo neblaivus automobilį AUDI A4. Susipažino su drauge R.

D. iÅ¡ Taurų ir su ja nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiuojant į kaimÄ vairavo R. D.. Kaime iÅ¡gėrė alkoholio, lauke rÅ«kydami apsipyko. Jis pasiėmė raktelius iÅ¡ draugės striukės, kabėjusios virtuvėje, kiÅ¡enės. Pasakė draugei, kad „varys namo“, nesakė su kuo, dar apsipyko. Sėdo už vairo, teisių neturi. Pavažiavo netoli, jį pasivijo D. tėtis su kita maÅ¡ina ir iÅ¡ priekio atvažiavo policijos ekipažas. Jis nebėgo, nesiprieÅ¡ino. Leidimo vairuoti automobilį iÅ¡ R. nebuvo gavęs. Nesijautė blaivus, negali pasakyti, kodėl vairavo, Å¡ovė kažkas į galvÄ , apsipyko ir iÅ¡važiavo.

Eismo įvykio nepadarė, jį sustabdė ir viskas. Sakė jam, jog kažkokį stulpiukÄ jis užkabinęs. Nustatinėjo du kartus girtumÄ , buvo virÅ¡ dviejų promilių. 2021m.spalio 21d. išėjo iÅ¡ pusiaukelės namų ir įsidarbino, dabar dirba, jo virÅ¡ininkas iÅ¡nuomojo jam butÄ , ten nėra alkoholio, atsiribojo nuo draugų, su kuriais padarydavo nusikaltimus. Yra iÅ¡siskyręs, dukrai 11 metų, padeda iÅ¡laikyti dukrÄ . Pažada, kad tokių dalykų nebepasikartos. Pripažįsta savo kaltę, gailisi, ateityje stengsis to nebedaryti, alkoholio nebevartoja, praÅ¡o neizoliuoti jį nuo visuomenės, skirti kuo Å¡velnesnę bausmę, padengs visas baudas, iÅ¡laidas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka. Be kaltinamojo G. A. visiÅ¡ko prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje esančiais įrodymais. Ä®tariamasis G. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę dėl praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytos veikos pripažįsta visiÅ¡kai, vairuotojo pažymėjimo niekada nėra turėjęs. 2021-10-30 automobilį ,,Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Automobilis priklauso jo sugyventinei R. D.. Jis nesiklausęs jos pasiėmė minėtÄ automobilį ir iÅ¡važiavo. PrieÅ¡ tai 2021-10-30, apie 17.30 val., jis kartu su R. D. atvažiavo į (duomenys neskelbtini) , pas R. tėvus. Ten jie visi kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Jie su R. apsipyko. Apie 22.30 val., kiek tiksliai buvo valandų neatsimena, jis išėjo į laukÄ parÅ«kyti. Žinojo, kad automobilio rakteliai yra palikti automobilyje, todėl niekam nieko nesakęs sugalvojo važiuoti namo. Nebenorėjo bÅ«ti pas R. tėvus, todėl sėdo už automobilio vairo ir iÅ¡važiavo.

Kadangi buvo apsvaigęs stipriai nuo alkoholio, nesuvaldė vairuojamo automobilio ir padarė eismo įvykį. Važiavo vienas. Labai gailisi, kad automobilį vairavo būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. Nepagalvojo apie pasekmes, todėl taip ir pasielgė. R. jam automobilio pati tikrai nedavė, jis jos net neprašė. Automobilio nevogė, norėjo tik važiuoti namo. Iš 2021-10-30 Tauragės apskrities VPK pareigūno L. R. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad 2021 m. spalio 30 d. jam dirbant kartu su pareigūnu M.

R., apie 22.50 val., buvo gautas praneÅ¡imas adresu (duomenys neskelbtini), kad prieÅ¡ 5 min. iÅ¡ nurodyto namo kiemo buvo pavogtas pranešėjos a/m "Audi", v/n (duomenys neskelbtini) , įtaria pažįstamÄ asmenį. PraÅ¡o pareigÅ«nų pagalbos, laukia nurodytu adresu. Vykstant nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), ties posÅ«kiu į (duomenys neskelbtini) kelkraÅ¡tyje, buvo pastebėtas automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡alia kurio lÅ«kuriavo neblaivus G. A., gim. (duomenys neskelbtini), registruotas Marijampolės sav., kuris nurodė, kad susipyko su sugyventine ir iÅ¡važiavo jos automobiliu.

Netrukus atvyko R. D., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri nurodė, jog kartu su Å¡eima visi vakarojo pas savo tėvÄ A. D., gyv. (duomenys neskelbtini). Taip pat su jais buvo ir G. A., kuris pavartojęs alkoholio, susipyko su R. D. ir, pasiėmęs jos automobilį, iÅ¡važiavo. Nustatyta, kad automobilį "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį R. N., gyv. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo neblaivus G. A., kuris, iÅ¡važiuodamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), padarė eismo įvykį, t.y. iÅ¡važiuodamas iÅ¡ kiemo atsitrenkė į kieme buvusius vandens stulpus, taip padarydamas žalÄ namo savininkui A.

D.. Įformintas eismo įvykis, G. A. sulaikytas ir pristatytas į Tauragės apskrities VPK laikino sulaikymo patalpas, kadangi pats pripažino, kad vairavo automobilį, nes norėjo važiuoti namo. Alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0138 G. A. 23.02 val. nustatytas 2,18 promilių, kitu bandymu 23.22 val. nustatytas 2,1 promilių neblaivumo laipsnis (b.l. 8 - 9). Iš 2021-10-31 apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) Įvažiavus į (duomenys neskelbtini), už tilto, po kuriuo teka Beržės upė, ant važiuojamosios kelio dalies randamas pilkos spalvos automobilis "AUDI A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«rint transporto priemonės iÅ¡orę matomas apgadintas automobilio priekinis bamperis kairėje pusėje palei bamperio apačiÄ . Toliau apžiÅ«rėjus automobilio iÅ¡orę daugiau apgadinimų nerasta. ApžiÅ«rėjus visÄ transporto priemonę jokių tyrimui svarbių daiktų nerandama. Automobilis "AUDI A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas ir saugomas adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat paimtas automobilio registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 10 - 21). IÅ¡ 2021-11-04 Tauragės apskrities VPK pareigÅ«nės R.

Č. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad buvo susisiekta su automobilio "AUDI A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininke R. N., gyv. (duomenys neskelbtini). Pastaroji paaiÅ¡kino, kad į apklausÄ Tauragės apskrities VPK atvykti negali, nes gyvena toli, yra dirbanti ir tam neturi laiko. Ji paaiÅ¡kino, kad automobilis "AUDI A4" yra tik registruotas jos vardu, o realiai juo naudojasi jos buvęs vyras L. N.. Su L. N. ji iÅ¡situokė prie ketverius metus. Po skyrybų automobilis liko buvusiam vyrui. 2021-11-03 jai paskambino jos draugė R.

D.. Ji paaiÅ¡kino, kad savaitgalį minėtÄ automobilį pasiskolino iÅ¡ L. N.. Juo ji kartu su savo draugu nuvyko į svečius. Ten bÅ«nant su draugu susipyko, jis nieko jai nesakęs automobilį pasiėmė ir jį vairavo. Kadangi buvo neblaivus, sukėlė eismo įvykį ir buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Ji neprieÅ¡tarauja, kad automobilis bÅ«tų grÄ Å¾intas R. D.. Nei dėl automobilio sugadinimo, nei dėl jo grÄ Å¾inimo ji niekam jokių pretenzijų nereiÅ¡kia (b.l. 28 - 29). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pažymos apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje, nustatyta, kad 2008 metų gamybos automobilio "Audi A 4 Avant 1.9 TDI" kaina LR su PVM yra 3280,00 Eurų (b. l. 31).

Iš 2021-10-30 neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 7510", Nr. ARKB-0138, G. A. pirmuoju tikrinimu 23.02 val. buvo nustatytas 2,18 promilių girtumo laipsnis, antruoju tikrinimu 23.22 val. buvo nustatytas 2,1 promilių girtumo laipsnis (b.l. 35). Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atsako tas, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Aptarti įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis G. A. bÅ«damas neblaivus vairavo kelių transporto priemonę, kai jam nustatytas daugiau kaip 1,5 promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,10 promilių neblaivumas). Teismas konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , jog kaltinamasis T. S. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas kaltinamajam G. A. bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , veikė tiesiogine tyčia, žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis. Kaltinamasis anksčiau teismo teistas 12 kartų, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje (b.l.70-76).

Taip pat nustatyta, jog kaltinamasis, atlikęs bausmę, įsidarbino ir Å¡iuo metu dirba, teikia iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis tyčinį nusikaltimÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13punktas), t.y. bÅ«damas teistas ir turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinio nusikaltimo padarymÄ .

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam G. A. BK 281-1 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , kadangi darytina iÅ¡vada, jog Å¡velniausiomis BK 281-1 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytomis bausmės rÅ«Å¡imis – bauda, areÅ¡tu negalima pasiekti bausmės tikslų, nes anksčiau teismo paskirtos bausmės nesulaikė kaltinamojo nuo naujos tyčinės nusikalstamos veikos padarymo.

Atsižvelgiant į tai, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir yra viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, laisvės atėmimo bausmės terminas nustatytinas didesnis nei BK 281-1 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytas jos vidurkis. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas sprendžia, jog yra pagrindas taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies nuostatas ir atidėti kaltinamajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , kaltinamasis, atlikęs bausmę, įsidarbino ir dirba, teikia iÅ¡laikymÄ savo nepilnametei dukrai, yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo sulaikymo laikas nuo 2021-10-30, 23 val. 10 min. (b.l. 43-45) iki 2021-10-31, 09 val. 50 min. (b.l. 54 - 55), t.y. viena diena, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 66 str. 1d., 2d.).

Pagal BK 68 straipsnio 1 dalį teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ar neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, net kai asmuo nėra įgijęs teisės vairuoti kelių transporto priemones, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-135/2008, 2K-353/2009, 2K-103/2010).

Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis specialia teise, tai yra naudodamasis teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl jam skirtinas draudimas naudotis Å¡ia teise. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Nustatydamas Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės terminÄ teismas atsižvelgia į tai, jog kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į tai, kad jis anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtinas draudimas vairuoti kelių transporto priemones terminui, lygiam BK 68 straipsnio 2 dalyje nustatytam jo vidurkiui. Uždraudimo naudotis specialia teise terminas skaičiuotinas nuo nutarimo skirti kaltinamajam kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ priėmimo dienos, t. y. nuo 2021-10-31 (b. l. 64-66). BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog konfiskuojamas tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Kaltinamasis G.

A. vairavo automobilį Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje nustatytas 2.10 promilių girtumo laipsnis. Be Å¡ios transporto priemonės kaltinamasis objektyviai nebÅ«tų galėjęs padaryti jam inkriminuotos veikos, todėl jo vairuotas automobilis pripažintinas nusikalstamos veikos padarymo priemone. Bylos duomenimis nustatyta, jog automobilio "AUDI A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė yra R. N., gyv. (duomenys neskelbtini). BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

VÅ¡Ä® “Emprekis” duomenimis 2008 metų gamybos automobilio "Audi A 4 Avant 1.9 TDI" kaina LR su PVM yra 3280,00 Eurų (b. l. 31). Todėl iÅ¡ kaltinamojo G. A. į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto – Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkanti pinigų suma – 3280,00 Eur (su PVM). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemonę - sustabdymas (b.l.61-66) iki bausmės vykdymo pradžios nekeistinos, pradėjus vykdyti bausmę - panaikintinos.

Bylos medžiaga nustatyta, jog daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: automobilis "Audi A4", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu yra grÄ Å¾inti R. D., kadangi automobilio savininkė R. N. neprieÅ¡taravo, jog automobilis bÅ«tų grÄ Å¾intas R. D. (b.l. 28 - 29, 32 - 34). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 4 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

G. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281-1 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimo bausme 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi G. A. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 7 punktÄ , 10 punktÄ ,7 dalį ir G. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi į laisvės atėmimo bausmės laikÄ G. A. įskaityti sulaikymo laikÄ nuo 2021-10-30, 23 val. 10 min. iki 2021-10-31, 09 val. 50 min., t. y. vienÄ dienÄ , prilyginant jÄ vienai laisvės atėmimo dienai. G. A. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas, pradėjus vykdyti bausmę - panaikinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi paskirti G.

A. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 3 ( trejus ) metams naudotis specialia teise - teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones, terminÄ skaičiuojant nuo nutarimo skirti kardomÄ jÄ priemonę – specialios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemonę - sustabdymÄ priėmimo dienos, t. y. nuo 2021 m. spalio 31dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalimi, BK 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ G. A. konfiskuotino turto – automobilio Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 3280 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) į valstybės biudžetÄ , nustatant 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių Å¡ios poveikio priemonės įvykdymo terminÄ , skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. A., kad 3280 Eur sumÄ turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 6610, mokėjimo paskirtis: „turto konfiskavimas“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį – Nr.1-52-439/2022). MokėjimÄ patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. Nesumokėjus 3280 Eur sumos nustatytu terminu 3280 Eur suma bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Elena Simonavičienė