c2dbbdb0-381b-4194-806e-e59ba9059fcd · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11-162-620/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00127-2014-4Procesinio sprendimo kat.: 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. vasario 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä: J. J. 2014-02-11 apie 15.20 val. savo namuose, esanÄiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nÄra pagalbos poreikio.
Legislator headnote
AI generatedc2dbbdb0-381b-4194-806e-e59ba9059fcd · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: prisipažino dÄl pažeidimo padarymo ir nurodÄ, kad 2014-02-11 su broliu R. J. namuose, esanÄiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) gÄrÄ alų. Begeriant įvyko konfliktas su broliu, nes brolis iÅ¡gÄrÄ jo alų, todÄl jis supykÄs paskambino pagalbos numeriu 112, nors nebuvo pagalbos poreikio. DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  J. J. kaltÄ, be jo prisipažinimo dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.11-162-620/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00127-2014-4Procesinio sprendimo kat.: 39.2; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. vasario 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä: J. J. 2014-02-11 apie 15.20 val. savo namuose, esanÄiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, žinant, kad nÄra pagalbos poreikio.
Å iais savo veiksmais jis padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 18820 str. J. J. į teismo posÄdį neatvyko, apie teismo posÄdį jam praneÅ¡ta tinkamai (iÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄių įrašų matyti, kad J. J. apie posÄdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai). IÅ¡ protokole esanÄių įrašų matyti, kad J. J. su procesinÄmis teisÄmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasiraÅ¡ytinai.
Byloje esanÄiame 2014-02-18 paaiÅ¡kinime (b. l. 14), J. J. praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dÄstyta, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ iÅ¡nagrinÄta J. J. nedalyvaujant. J. J. 2014-02-18 paaiÅ¡kinime (b. l.
14) prisipažino dÄl pažeidimo padarymo ir nurodÄ, kad 2014-02-11 su broliu R. J. namuose, esanÄiuose RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini) gÄrÄ alų. Begeriant įvyko konfliktas su broliu, nes brolis iÅ¡gÄrÄ jo alų, todÄl jis supykÄs paskambino pagalbos numeriu 112, nors nebuvo pagalbos poreikio. DÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  J. J. kaltÄ, be jo prisipažinimo dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l.
2) bei kita byloje surinkta medžiaga. PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patrulÄs Viktorijos ÄerniauskaitÄs tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.
13) nurodyta, kad 2014-02-11 apie 15.20 val. iÅ¡ PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK VPS OVP budÄtojo buvo gautas praneÅ¡imas nuvykti į (duomenys neskelbtini), RokiÅ¡kio r., dÄl konflikto tarp sugÄrovų brolių. Nuvykus minÄtu adresu pareigÅ«nai nieko nerado. Durys buvo užrakintos, langai užtraukti užuolaidomis. Nei beldžiant į duris, nei į langus, niekas neatsiliepÄ ir durų neatidarÄ. J. J. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ - pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). Skiriant nuobaudÄ J. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jo atžvilgiu yra po vienÄ Â atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, todÄl už padarytÄ veikÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta vidurkio dydžio nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas  n u t a r i a:
J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                   Loreta KukelkienÄ  Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 6030.
Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui. Jeigu asmuo negali sumokÄti baudos nurodytu terminu, jis turi teisÄ raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ , dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.