c2daefc0-e5a4-4835-a57c-62305f089220 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNrCivilinÄ byla Nr. 2-459-277/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00364-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 118.4 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 4 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį V. B. ir S. N. dÄl 854,06 Lt žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos solidariai atlyginimo ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedc2daefc0-e5a4-4835-a57c-62305f089220 · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: NrCivilinÄ byla Nr. 2-459-277/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00364-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 118.4 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 4 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį V. B. ir S. N. dÄl 854,06 Lt žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos solidariai atlyginimo ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä :
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NrCivilinÄ byla Nr. 2-459-277/2012Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00364-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 118.4 (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. spalio 4 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Algirdas Baliulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį V. B. ir S. N. dÄl 854,06 Lt žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos solidariai atlyginimo ir 5 procentų metinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t Ä :
IeÅ¡kovas atsisako nuo ieÅ¡kinio ir praÅ¡o bylÄ nutraukti, nurodydamas, kad atsakovas S. N. 2012 m. liepos 30 d. visÄ Å¾alÄ atlygino. Nurodo, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs yra žinomos (CPK 111 straipsnio 3 dalis).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priima, todÄl byla nutraukiama. IeÅ¡kovas nuo žyminio mokesÄio mokÄjimo už ieÅ¡kinį yra atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas).Remdamasis tuo kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294-295 straipsniais, teisÄjas n u t a r i a :
Nutraukti civilinÄ bylÄ Nr. 2-459-277/2012 pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį V. B. ir S. N. dÄl 854,06 Lt žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos atlyginimo.DÄl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas PanevÄžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                                       Algirdas Baliulis