c2daaec3-5c4a-4698-8fdb-e69370e51045 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2SP-11276-920/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06934-2016-1;Procesinių sprendimų kategorijos: 3.1.17; 3.2.7.1 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „LRF JURIDISKA BYRAN“ ir E. R. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai 2016-04-08 Kauno apylinkės teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuris priimtas 2016-04-13 teisėjo rezoliucija, patvirtinti tarp Å¡alių 2016-03-29 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuria Å¡alys taikiai iÅ¡sprendė ginÄÄ kilusį dėl susidariusio įsiskolinimo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal Civilinio kodekso 6.983 straipsnio taikos sutarties sampratÄ Å¡alys gali tarpusavio nuolaidomis iÅ¡spręsti kilusį teisminį ginÄÄ arba užkirsti keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje, iÅ¡spręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali bÅ«ti sudaryta tiek kreipusis į teismÄ dėl kilusio teisminio ginčo iÅ¡sprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-09-29 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-426/2008).

Teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs (2005 m. sausio 6 d. konsultacija Nr. A3-120 „Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso normų taikymo“; 2004 m. balandžio 8 d. konsultacija Nr.A3-103 „Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso, Civilinio kodekso, Darbo kodekso, Ä®monių bankroto įstatymo ir Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo normų taikymo“), kad dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Civilinio proceso kodekso XXXIX skyriuje (Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai) nustatyta supaprastinto proceso tvarka.

Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjų pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina (Civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas, n u t a r i a:Patvirtinti pareiÅ¡kėjų uždarosios akcinės bendrovės „LRF JURIDISKA BYRAN“ ir E. R. 2016-03-29 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:„PareiÅ¡kėjai UAB „LRF Juridiska Byran“, įmonės kodas 111632696, adresas korespondencijai: Nemuno g. 28-1A, Kaunas ir E. R., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini), sudarė Å¡iÄ Taikos sutartį:

1. UAB „LRF Juridiska Byran“ ir E. R. susitaria tarp jų kilusį ginÄÄ dėl skolos pagal 2013-12-10 Buto nuomos sutartį, 2014-07-01 Buto nuomos sutartį, 2015-07-01 Buto nuomos sutartį, G. S. ir E. R. raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ bei 2016-03-03 Reikalavimo teisės perleidimo sutartį, užbaigti Taikos sutartimi.2. Å alys patvirtina, kad E. R. solidariai su G. S. yra skolinga UAB „LRF Juridiska Byran“ 238 EUR (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus). PareiÅ¡kėjai susitarė sumažinti skolos sumÄ iki 119 EUR (vieno Å¡imto devyniolikos eurų) jeigu E. R. tinkamai vykdys Å¡ioje Taikos sutartyje numatytus įsipareigojimus.3.

E. R. įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. kovo 31 d. sumokėti UAB „LRF Juridiska Byran“ 24 EUR.4. E. R. įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. balandžio 30 d. sumokėti UAB „LRF Juridiska Byran“24 EUR.5. E. R. įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. gegužės 31 d. sumokėti UAB „LRF Juridiska Byran“ 24 EUR.6. E. R. įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 30 d. sumokėti UAB „LRF Juridiska Byran“ 24 EUR.7. E. R. įsipareigoja ne vėliau kaip iki 2016 m. liepos 31 d. sumokėti UAB „LRF Juridiska Byran“ 23 EUR.8.

Visus mokėjimus E. R. privalo atlikti į UAB „LRF Juridiska Byran“ atsiskaitomÄ jÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, AB.9. E. R. laiku ir tinkamai įvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3, 4, 5, 6 ir 7 punktuose numatytus įsipareigojimus, UAB „LRF Juridiska Byran“ neturi teisės reikalauti iÅ¡ E. R. sumokėti likusiÄ skolos sumÄ .10. E. R. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3, 4, 5, 6 ir/ar 7 punktuose numatytų įsipareigojimų, E. R. nuolaidos numatytos Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte nėra taikomos ir E. R. privalo sumokėti visÄ skolos sumÄ (238 EUR) nurodytÄ Å¡ios Taikos sutarties 2 punkte.

Tokiu atveju UAB „LRF Juridiska Byran“ turi teisę reikalauti sumokėti visÄ likusiÄ skolos sumÄ iÅ¡ karto. Be to, E. R. laiku ir tinkamai neįvykdžius Å¡ios Taikos sutarties 3, 4, 5, 6 ir/ar 7 punktuose numatytų įsipareigojimų, E. R. privalo mokėti UAB „LRF Juridiska Byran“ 10 EUR dydžio netesybas už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ .11. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį.12. PareiÅ¡kėjams yra žinoma, kad teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles.13.

PareiÅ¡kėjams Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 584 str. turinys bei pasekmės yra žinomos, iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos.14. Taikos sutartis sudaroma 3 egzemplioriais, po vienÄ kiekvienai iÅ¡ Å¡alių ir vienas pateikiamas teismui.“Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                                      Linas Baublys