c2d9e114-eabe-4468-90ba-06b41dbf9415 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2YT-10277-841/2023

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03390-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.1; 3.5.1.5;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 7 d.

Å iauliai

Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gražina Mataitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D. B. skundÄ dėl antstolės Eurikos Rulienės veiksmų suinteresuotiems asmenims I. B., E. B., UAB „GelvoraSergel“, Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas pateikė skundÄ , kuriame praÅ¡o: panaikinti antstolės Eurikos Rulienės 2023-06-12 sprendimÄ Nr. S23-69-27062 negrÄ Å¾inti nuo pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos nuraÅ¡ytų pinigų, pripažinti antstolės Eurikos Rulienės veiksmus (atsisakymÄ grÄ Å¾inti nuraÅ¡ytas lėšas) nepagrįstais ir neteisėtais ir įpareigoti antstolę EurikÄ Rulienę visus nuraÅ¡ytus pinigus nedelsiant grÄ Å¾inti į pareiÅ¡kėjo D. B. sÄ skaitÄ banke; įpareigoti antstolę EurikÄ Rulienę vadovautis teisės aktais ir nenuskaičiuoti jokių sumų nuo PareiÅ¡kėjo sÄ skaitos, kurias teisės aktai draudžia nuskaičiuoti ir kurios nevirÅ¡ija nustatyto minimalių vartojimo poreikių dydžio.

Antstolė 2023-07-12 priėmė patvarkymÄ , kuriuo skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, nusprendė nustatyti skolininko sÄ skaitoje neliečiamÄ sumÄ 354,00 Eur, kadangi skolininkas praleido nustatytus terminus dėl lėšų grÄ Å¾inimo, nepateikė antstolės praÅ¡ytų dokumentų, bei tuo, kad lėšos suėjus terminui yra paskirstytos, perdavė vykdomÄ sias bylas Nr. 0069/14/00255/1, 0069/11/01395/1, 0069/12/01607/1, 0069/12/00274/1, 0069/13/00275/1, 0069/15/00953 bei skolininko skundÄ nagrinėti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.

Skundas atmestinas.

Antstolė Eurika Rulienė vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. 0069/14/00255/1 (iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „GelvoraSergel), 0069/11/01395/1 (iÅ¡ieÅ¡kotoja E. B., iki 2023-03-10 iÅ¡ieÅ¡kotoja I. B.), 0069/12/01607/1 (iÅ¡ieÅ¡kotoja VMI), 0069/12/00274/1 (iÅ¡ieÅ¡kotoja VMI), 0069/13/00275/1 (iÅ¡ieÅ¡kotoja VMI), 0069/15/00953 (iÅ¡ieÅ¡kotoja VMI). Reikalavimų tenkinimo eilėje pirmuoju numeriu yra nurodyta vykdomoji byla Nr. 0069/11/01395/1, nes Å¡ioje byloje yra iÅ¡ieÅ¡komas iÅ¡laikymas (iÅ¡laikymo įsiskolinimas) ieÅ¡kovo dukrai E. B. pagal 2011-02-03 Raseinių rajono apylinkės teismo sprendimÄ .

IÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0069/11/01395/1 esančių dokumentų matyti, kad pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pateiktÄ informacijÄ pagal 2023-01-01 antstolės Eurikos Rulienės užklausÄ pareiÅ¡kėjo gaunamos iÅ¡mokos suma yra 233.22 Eur per mėnesį.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 736 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ iÅ¡ skolininkui priklausančio darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, nevirÅ¡ijančių Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡skaitoma pagal vykdomuosius dokumentus tol, kol bus visiÅ¡kai padengtos iÅ¡ieÅ¡komos sumos, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis (..) trisdeÅ¡imt procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas.

Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjas gauna netekto darbingumo/neįgalumo pensijÄ , kuri pagal CPK 737 straipsnio 7 punktÄ yra pajamos, prilyginamos darbo užmokesčiui. Minimali alga į rankas 2023 metais siekia 633 Eur, pareiÅ¡kėjo gaunama pensija jos nevirÅ¡ija, todėl iÅ¡ jo gaunamų pajamų maksimali iÅ¡skaita gali bÅ«ti 30 proc., t.y. 69,97 Eur.

Pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punktÄ , jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka. Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui.

Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos, 2023-05-23 antstolė Eurika Rulienė iÅ¡ pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos nurašė 99,08 Eur. PareiÅ¡kėjas pats savo skunde patvirtino, kad toks atvejis, kai lėšos nuraÅ¡omos, jau ne pirmas, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas žinojo apie Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatytÄ 14 dienų terminÄ , per kurį jis turėjo pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Dėl lėšų nuraÅ¡ymo pareiÅ¡kėjas 2023-05-24 kreipėsi į antstolę elektroniniu laiÅ¡ku, antstolė 2023-05-26 raÅ¡tu Nr.S-2-69-23657 Dėl informacijos priminė pareiÅ¡kėjui, kad turi pateikti praÅ¡ymÄ dėl lėšų grÄ Å¾inimo ir įrodymus per 14 dienų, tačiau pareiÅ¡kėjas antstolės nurodytų dokumentų per 14 dienų nepateikė, antstolė 2023-06-16 patvarkymu Nr.X016322 iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas paskirstė.

PareiÅ¡kėjas praleido 14 dienų terminÄ pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl reikalavimas panaikinti antstolės Eurikos Rulienės 2023-06-12 sprendimÄ Nr. S23-69-27062 negrÄ Å¾inti nuo pareiÅ¡kėjo sÄ skaitos nuraÅ¡ytų pinigų, pripažinti antstolės Eurikos Rulienės veiksmus (atsisakymÄ grÄ Å¾inti nuraÅ¡ytas lėšas) nepagrįstais ir neteisėtais ir įpareigoti antstolę EurikÄ Rulienę visus nuraÅ¡ytus pinigus nedelsiant grÄ Å¾inti į pareiÅ¡kėjo D. B. sÄ skaitÄ banke, netenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ vykdomosios bylos, antstolė 2023-07-12 priėmė patvarkymÄ , kuriuo skundÄ tenkino iÅ¡ dalies, nusprendė nustatyti skolininko sÄ skaitoje neliečiamÄ sumÄ 354,00 Eur.

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad įstatyme nėra nustatyta, kad laisvai disponuojama lėšų suma nustatoma atsižvelgiant į patvirtintÄ valstybės Minimalių vartojimo poreikių dydį. Akcentuotina, kad Å¡is dydis taikomas tik bazinės socialinės iÅ¡mokos, Å¡alpos pensijų bazės, tikslinių kompensacijų bazės ir valstybės remiamų pajamų dydžiams nustatyti (Lietuvos Respublikos socialinės paramos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 2 straipsnio 2 dalies 1 punktas), tačiau nėra nei CPK, nei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta, kad jis taikomas apskaičiuojant laisvai disponuojamÄ lėšų sumÄ .

PareiÅ¡kėjas nenurodė savo skundę kitų teisės aktų, kuriais praÅ¡o teismo įpareigoti antstolę vadovautis. Nagrinėdamas pareiÅ¡kėjo skundÄ iÅ¡ esmės, teismas nenustatė neteisėtų antstolės veiksmų ar nukrypimų nuo vykdymo procesÄ reguliuojančių teisės normų, todėl nėra pagrindo tenkinti pareiÅ¡kėjo reikalavimÄ Ä¯pareigoti antstolę EurikÄ Rulienę vadovautis teisės aktais ir nenuskaičiuoti jokių sumų nuo PareiÅ¡kėjo sÄ skaitos, kurias teisės aktai draudžia nuskaičiuoti ir kurios nevirÅ¡ija nustatyto minimalių vartojimo poreikių dydžio, Å¡is pareiÅ¡kėjo reikalavimas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 150, 510, 513 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atmesti pareiÅ¡kėjo D. B. skundÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Gražina Mataitienė