c2d5e450-1025-41b4-a49a-eab47d9798bf · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2223-758/2020 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00191-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 4 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ignitis“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Visagino savivaldybės administracija. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 144,39 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinį mokestį, 2,95 Eur iÅ¡laidas už teisines paslaugas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

2. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka 2020 m. gegužės 17 d., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti 2020 m. kovo 31 d. ir laikomi įteikti 2020 m. balandžio 1 d. (CPK 1751 str. 10 d.). Atsakovas bei trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas visiÅ¡kai.

4. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad patalpa/butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei. Su atsakovu 2013 m. rugpjūčio 1 d. buvo sudaryta terminuota nuomos sutartis iki 2016-08-01. Visagino savivaldybės administracijos Vietino Å«kio valdymo ir statybos skyriaus vyresniosios specialistės L. Z. praneÅ¡imo duomenimis, atsakovas D. K. nuomojasi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir jame gyvena iki Å¡iol.

5. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi, pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 (2013 m. gruodžio 4 d. įsakymo Nr. 1-231 redakcija) patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 p. numatyta, jog jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.

Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas dėl 144,39 Eur skolos už laikotarpį nuo 2016-12-30 iki 2020-02-29 priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.

6. Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos 144,39 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2020-03-30, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 18,18 Eur bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis ir 2,95 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

8. Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 3,72 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ sumÄ , suma už procesinių dokumentų įteikimÄ iÅ¡ atsakovo nepriteistina (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144,39 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 39 ct) įsiskolinimo už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 144,39 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020-03-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 18,18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 18 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Gintautas BÅ«ga