c2d5c2db-5179-4004-bb20-031c75d6face · Biržų rajono apylinkės teismas

Bylos Nr. A2.2-442-434/2012Teisminio proceso Nr. 4-15-00369-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 14 d.Biržai                                                                                           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi A.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Nustatė: A. M. Å¡. m. birželio 4 d 945 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „MAXIMA“ praėjo pro kasas ir nesusimokėjo už dezodorantÄ , kurio vertė 9,99 Lt. Tai A. M. padarė bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,01 promilės girtumas). Tokias veiksmais įvykdė pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokole paaiÅ¡kino, jog gailisi, kad vogė.A.

M. kaltę dėl Å¡io pažeidimo įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, „MAXIMA LT“, UAB pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, prekių poėmio aktas, administracinio sulaikymo protokolas ir asmens neblaivumo testas. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.A. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailėjosi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kuriuos asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į nustatytÄ vidutinį girtumo laipsnį, A. M. asmenybę – nedirba, administracine tvarka metų laikotarpyje 5 kartus baustas administraciniu areÅ¡tu dėl 11 smulkiojo svetimo turto pagrobimų, praeityje jis eilę kartų baustas dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimų baudomis ir administraciniu areÅ¡tu (informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra). Atsižvelgiama į pagrobtos prekės vertę ir į tai, jog pagrobta prekė grÄ Å¾inta.

Kadangi A. M. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, anksčiau paskirtos nuobaudos jo teisei prieÅ¡ingo elgesio neveikia, todėl jam skirtinas administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjaNutarė: A. M. nubausti pagal LR ATPK 50 str. administraciniu areÅ¡tu 25 paroms. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                Nida Solovjovienė