Legislator Case Law & Legislation
c2d5c281-e786-4cbd-8852-142ad8a6b106 AI generated

c2d5c281-e786-4cbd-8852-142ad8a6b106 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c2d5c281-e786-4cbd-8852-142ad8a6b106
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, susipažinusi su prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1975-10-24 Telšiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirba UAB „Vilungė“ apdailininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c2d5c281-e786-4cbd-8852-142ad8a6b106 · Kauno apylinkės teismas:  A. S. buvo kaltinamas tuo, kad 2013-03-10 apie 21 val. namuose, adresu Rimvydo g. 17-503, Kaune, du kartus kumščiu suduodamas į veidÄ prie deÅ¡inės akies sugyventinei G. G., sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. l d. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2013-03-18 nukentėjusioji G. G. pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kadangi ji su savo sugyventiniu A. S. susitaikė (46 b.l.). Materialinė žala nukentėjusiajai nepadaryta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudž. byla Nr. 1-555/97                                                                                        Baudžiamoji byla Nr. 1-1425-593/2013 Teisminio proceso Nr. 25-1-00334-2013-5                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.7.

 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, susipažinusi su prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1975-10-24 Telšiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirba UAB „Vilungė“ apdailininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

 A. S. buvo kaltinamas tuo, kad 2013-03-10 apie 21 val. namuose, adresu Rimvydo g. 17-503, Kaune, du kartus kumščiu suduodamas į veidÄ prie deÅ¡inės akies sugyventinei G. G., sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. l d. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2013-03-18 nukentėjusioji G. G. pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , kadangi ji su savo sugyventiniu A. S. susitaikė (46 b.l.). Materialinė žala nukentėjusiajai nepadaryta.

A. S. nukentėjusios atsiprašė ir jie susitaikė. Bylose, turinčiose privataus kaltinimo bylų pobÅ«dį yra numatyta galimybė privačiam kaltintojui iki baigiamųjų kalbų atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju (LR BPK 416 str. 1 d.) Nors Å¡iuo atveju kaltinimas palaikomas prokuroro, tai neÅ¡alina asmens galimybės pasinaudoti minėtu institutu. Ä®vertinus tai, jog ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji pareiÅ¡kė, jog A. S. pretenzijų neturi, todėl turi bÅ«ti taikomos LR BPK 3 str. 1 d. 5 p. nuostatos, kurios įpareigoja teismÄ nutraukti bylÄ tuo atveju, jei nukentėjusysis susitaiko su asmeniu, kaltinamu LR BPK 407 str. nurodytos nusikalstamos veikos padarymu.

Nustačius Lietuvos Respublikos BPK 3 str. numatytas aplinkybes, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, o pradėtas, turi bÅ«ti nutrauktas, t.y. nukentėjusiajai G. G. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam A. S. susitaikius, procesas  nutrauktinas.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p., 420 str. 1 d. 3 p., 424 str. 1 d., n u t a r i a :            BaudžiamÄ jį procesÄ A. S. atžvilgiu nutraukti.            Apie nutarties priėmimÄ informuoti kaltinamÄ jį, nukentėjusiÄ jÄ , prokurorÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo praneÅ¡imo apie nutarties priėmimÄ gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno  apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Daiva Jankauskienė