c2d5a190-0a8f-446c-a43d-ba6ee03d8bfc · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-315-242/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00292-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:52.3; 50.. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 4 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, iÅ¡nagrinėjęs G. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjas S. K. 2015 m. gegužės 25 d. surašė G.

Å . administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodoma, kad G. Å . 2015 m. gegužės 12 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo posėdyje nagrinėjant A. B., patraukto administracinėn atsakomybės už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1241straipsnio 8 dalyje ir 126 straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai įspėtas dėl atsakomybės už melagingus parodymus, davė teismui žinomai melagingus parodymus apie tai, kad 2015 m. balandžio 26 d., apie 3 val. 50 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje automobilį „Audi 100 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo jis, o ne A.

B. ir tuo G. Å . savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 1872 straipsnyje (melagingų parodymų teikimas administracinio teisės pažeidimo byloje).Gavus Å¡iÄ administracinę bylÄ paaiÅ¡kėjo, kad Ignalinos rajono apylinkės teisme 2015 m. gegužės 25 d. jau iÅ¡nagrinėta kita administracinė bylÄ Nr. A.2.11-169-664/2015 ir už šį pažeidimÄ , kurio padarymu kaltinamas G. Å ., jam jau paskirta administracinė nuobauda - 289 eurų baudÄ .

Tokia situacija susidarė dėl to, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. nutartimi iÅ¡kėlus G. Å . administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto ATPK 1872 straipsnyje, teisme buvo užvesta administracinė bylÄ Nr. A.2.11-169-664/2015, kuriÄ iÅ¡nagrinėjus, G. Å . už Å¡io pažeidimo padarymÄ buvo paskirta administracinė nuobauda. Tačiau dėl teismui nesuprantamų priežasčių Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatas 2015 m. gegužės 19 d. raÅ¡tu kreipėsi į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å venčionių rajono policijos komisariatÄ , praÅ¡ydamas suraÅ¡yti G.

Å . administracinį teisės pažeidimo protokolÄ dėl to paties pažeidimo, numatyto ATPK 1872 straipsnyje, toks protokolas 2015 m. gegužės 25 d. buvo suraÅ¡ytas ir administracinę medžiagÄ pateikus nagrinėti Ignalinos rajono apylinkės teismui, buvo užvesta kita administracinė byla Nr. A2.11.-315-242/2015. Kadangi už Å¡io pažeidimo padarymÄ G. Å . 2015 m. gegužės 25 d. jau paskirta administracinė nuobauda, o niekas negali bÅ«ti baudžiamas už tÄ pačiÄ veikÄ du kartus (Lietuos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 6 dalis), Å¡i administracinė byla Nr. A2.11.-315-242/2015 turi bÅ«ti nutraukta.

   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a: Nutraukti G. Å . administracinę bylÄ Nr. A2.11.-315-242/2015, teisminio proceso Nr. 4-16-3-00292-2015-5 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1872 straipsnyje.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                          Aleksandras Jakubovskis