c2d4e046-726f-44fe-912b-b68fcc4a24dd · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                            Civilinė byla Nr. B2-777-163/2015                                                                   (Proceso Nr. 2-57-3-00641-2014-5)                                                             Procesinio sprendimo kategorija 126 (S)                                                                                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 6 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo teisėja Alona Romanovienė, sekretoriaujant Monikai Pociūtei, dalyvaujant pareiškėjui R.

G. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo R. G. ir atsakovo UAB „Dagrema“ direktoriaus R. G. praÅ¡ymus civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Also Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Dagrema“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: Klaipėdos apygardos teisme 2014-10-09 gautas pareiÅ¡kėjos UAB „Also Lietuva“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Dagrema“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. IeÅ¡kinys priimtas teisėjo rezoliucija 2014-10-15.Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-12 nutartimi UAB „Dagrema“ iÅ¡kelta bankroto byla.Teisme 2014-12-22 gautas UAB „Dagrema“ direktoriaus R.

G. atskirasis skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2014-12-12 nutartį ir atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ . Atskirasis skundas priimtas teisėjos rezoliucija.2015-01-22 teisme gautas R. G. praÅ¡ymas pakeisti bankroto byloje Nr. eB2-777-163/2015 pareiÅ¡kėjÄ UAB „Also Lietuva“ jos procesinių teisių perėmėju R. G. ir priimti R. G. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ nutraukti. Kartu su praÅ¡ymu R. G. pateikė 2015-01-06 Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 150106/01 sudarytÄ tarp UAB „Also Lietuva“ ir R.

G., iÅ¡ kurios matyti, kad UAB „Also Lietuva“ perleido R. G. visas savo reikalavimo teises į UAB „Dagrema“,Klaipėdos apygardos teismo 2015-01-23 nutartimi pareiÅ¡kėja UAB „Also Lietuva“ pakeistas jos procesinių teisių perėmėju R. G..Teismo posėdžio metu teismui pateiktas UAB „Dagrema“ direktoriaus praÅ¡ymas, kuriuo jis informuoja teismÄ , kad atsiima atskirÄ jį skundÄ ir praÅ¡o jo nenagrinėti.PraÅ¡ymai tenkintini.Apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Jeigu apeliacinio skundo atsisakymas pareiÅ¡kiamas iki bylos iÅ¡siuntimo apeliacinės instancijos teismui, atsisakymo priėmimo ir apeliacinio proceso nutraukimo klausimÄ sprendžia pirmosios instancijos teismas (CPK 308 str. 1 d. ir 4 d.).Nagrinėjamu atveju byla į apeliacinės instancijos teismÄ neiÅ¡siųsta, todėl atsisakymas nuo atskirojo skundo nagrinėjamas pirmosios instancijos teisme. Teismas priima atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, todėl apeliacinis procesas nutrauktinas.CPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu atsisakyti nuo ieÅ¡kinio.

Teismas priima atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir nutraukia bylÄ .Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas R. G. raÅ¡tu pateikė atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, nurodė, kad jam žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir byla nutrauktina Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti atsakovės UAB „Dagrema“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir nutraukti apeliacinį procesÄ .           Priimti pareiÅ¡kėjo R.

G. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir nutraukti bylÄ .            Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                    Alona Romanovienė