c2d3ca2e-aa36-48f9-bf05-b4fafeac2d7e · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-822-1095/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00392-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.1; 16.9.8.2; 21.9.10

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 9 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė,

sekretoriaujant Evelinai Urbonaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K. ir jo atstovei pagal įstatymÄ mamai R. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), neteistas, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. K. 2019 m. rugpjūčio 22 d. 21.10 val. Sujetų k., Panevėžio r., vairavo motociklÄ KTM (VIN – (duomenys neskelbtini)) be valstybinio numerio ženklo, kuriam neatlikta techninė apžiÅ«ra, neturėdamas teisės jį vairuoti (neturi įgijęs teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę).

Be to, L. K. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas ir už tai, kad jis 2019 m. rugpjūčio 22 d. 21.10 val. Sujetų k., Panevėžio r., vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ motociklÄ .

L. K. teismo posėdyje savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kino, kad važinėjo savo motociklu KTM miÅ¡kais, po to iÅ¡važiavo į vieÅ¡kelį, kur sustabdė policija. Tikslas buvo nuvažiuoti į kitÄ laukÄ , kur galėtų dar pavažinėti. Motociklas buvo registruotas, tačiau po to kai jį įsigijo, jo per 10 dienų neperregistravo. Turi teisę vairuoti A1 ir AM kategorijos transporto priemones, o A2 kategorijos, kuri Å¡iuo atveju reikalinga, neturi. Policija patikrino duomenis apie motociklÄ pagal ant rėmo esantį VIN kodÄ , nes dokumentų neturėjo.

R. K. paaiÅ¡kino, kad laukė sÅ«naus, jog paimtų motociklÄ . Buvo su sÅ«numi, kol policija surašė protokolÄ . MotociklÄ pirko savo vardu, bet jį iÅ¡sirinko sÅ«nus. Pirko iÅ¡ Vilniuje parduotuvėje dirbančio asmens. Apdraudė, ruošėsi atlikti techninę apžiÅ«rÄ . Yra valstybiniai numeriai, bet kai važinėja po miÅ¡kus, juos nusiima.

Liudytoja R. S. (policijos pareigÅ«nė) paaiÅ¡kino, kad pamatė prieÅ¡ais atvažiuojančiÄ motorinę transporto priemonę. Kolega sustabdė motociklo, kuris buvo be valstybinio numerio, vairuotojÄ , transporto priemonei buvo neatlikta techninė apžiÅ«ra, patikrino transporto priemonę registruose pagal VIN kodÄ , asmens turimas kategorijas. Po kurio laiko atvažiavo mama. Neatsimena, kaip buvo nustatyta, kad asmuo vairavo bÅ«tent motociklÄ , t. y. pagal registrų informacijÄ ar iÅ¡ kitų duomenų, nes transporto priemonę apžiÅ«rėjo kartu buvęs kolega.

IÅ¡ vairuotojų registro įraÅ¡o matyti, kad L. K. turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , suteikiantį teisę vairuoti A1 ir AM kategorijos transporto priemones (b. l. 7). Valstybės įmonės „Regitra“ iÅ¡raÅ¡e nurodyta, kad registruotos įvairiaspalvės kelių transporto priemonės KTM tipas – mopedas, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kėbulo Nr. (VIN) (duomenys neskelbtini), 2016 m. balandžio 29 d. iÅ¡duotas galiojantis registracijos liudijimas, draudimas galioja, techninė apžiÅ«ra neatlikta, eksploatacija leidžiama, savininkė vieÅ¡oji įstaiga „Enduro Lithuania“ (b. l. 8). Registracijos liudijime, be kita ko, nurodyti Å¡ie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotos transporto priemonės duomenys: (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, vairavimÄ , to paties straipsnio 3 dalyje – už įregistruotų arba iÅ¡registruotų transporto priemonių be valstybinio numerio ženklų (ženklo) vairavimÄ , o ANK 424 straipsnio 2 dalyje – už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punktÄ draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės. KET 225 punkte nustatyta, kad kiekviena motorinė transporto priemonė, traktorius, savaeigė maÅ¡ina, priekaba turi bÅ«ti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokÅ¡tumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais. Dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (KET 226 punktas).

L. K. įgyta AM kategorija suteikia teisę vairuoti mopedus ir lengvuosius keturračius, o jo įgyta A1 kategorija – motociklus, kurių variklio darbinis tūris didesnis kaip 50 cm3, bet ne didesnis kaip 125 cm3, galia neviršija 11 kW, o galios ir svorio santykis ne didesnis kaip 0,1 kW/kg, taip pat triračius, kurių galia ne didesnė kaip 15 kW (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Motociklai, kurių galia ne didesnė kaip 35 kW, galios ir svorio santykis ne didesnis kaip 0,2 kW/kg ir kurie nėra kilę iš daugiau kaip du kartus galingesnės transporto priemonės, priskiriami A2 kategorijai (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Mopedas – dviratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 50 cm3 (esant vidaus degimo varikliui), o didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui), ar triratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis projektinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis tūris ne didesnis kaip 50 cm3 (esant kibirkštinio (priverstinio) uždegimo varikliui), didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant kitokio tipo vidaus degimo varikliui), o didžiausioji naudingoji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui) (Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 straipsnio 32 dalis).

Kaip jau minėta, pagal valstybės įmonės „Regitra“ iÅ¡raÅ¡Ä L. K. vairuota transporto priemonė KTM įregistruota kaip mopedas (tipas), tačiau pagal tos pačios valstybės įmonės „Regitra“ 2016 m. balandžio 29 d. iÅ¡duotÄ galiojantį registracijos liudijimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuota transporto priemonė neatitinka mopedÄ apibÅ«dinančių techninių duomenų (didžiausiasis projektinis greitis, variklio darbinis tÅ«ris, didžiausioji naudingoji galia yra žymiai didesni nei leidžiama mopedams ir net A1 kategorijos motociklams), tačiau atitinka visus A2 kategorijos motociklo techninius duomenis. Tai reiÅ¡kia, kad byloje yra prieÅ¡taringi duomenys, kokio tipo transporto priemonę administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo (motociklÄ ar mopedÄ ), nors Å¡i aplinkybė yra esminė sprendžiant, ar L. K. pažeidė KET 14 punktÄ ir padarė ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , nes jis turi teisę vairuoti mopedus ir A1 kategorijai priskiriamus motociklus, tačiau neturi įgijęs teisės vairuoti A2 kategorijai priskiriamų motociklų.

Ä®vertinęs tai, kad pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymÄ konkrečios transporto priemonės priskyrimas mopedams ar tam tikros kategorijos motociklams priklauso nuo individualių transporto priemonės techninių duomenų, teismas bÅ«tent pagal L. K. vairuotos transporto priemonės techninius duomenis, nurodytus registracijos liudijime, kurie L. K. buvo žinomi, sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo A2 kategorijos motociklÄ KTM ir tai darė neturėdamas teisės jį vairuoti, nes neturi įgijęs teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Taigi tokiais jo veiksmais buvo pažeistas KET 14 punktas, taip padarant ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Pats L. K. neneigia, kad jo administracinio nusižengimo protokole nurodytoje vietoje ir laiku vairuota transporto priemonė buvo be valstybinio numerio ženklo, o tai yra KET 225 punkto pažeidimas, kuris užtraukia atsakomybę pagal ANK 415 straipsnio 3 dalį. Valstybės įmonės „Regitra“ išrašas taip pat patvirtina, kad L. K. administracinio nusižengimo protokole nurodytoje vietoje ir laiku vairuotai transporto priemonei neatlikta techninė apžiūra, o tai yra KET 226 punkto pažeidimas, kuris užtraukia atsakomybę pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį.

Nors administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad L. K. vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ motociklÄ , tačiau kitÄ dienÄ po administracinio nusižengimo suraÅ¡ymo pačios policijos atspausdintas valstybės įmonės „Regitra“ iÅ¡raÅ¡as tai paneigia, nes administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuota transporto priemonė yra įregistruota (b. l. 8). Taigi aplinkybė, kad L. K. vairavo nustatyta tvarka neįregistruotÄ motociklÄ , Å¡alintina iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo. Už tai, kad L. K. galbÅ«t vairavo nustatyta tvarka neperregistruotÄ transporto priemonę, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali bÅ«ti baudžiamas, nes tokia aplinkybė nėra nurodyta administracinio nusižengimo protokole, kuris apibrėžia bylos nagrinėjimo ribas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas L. K. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – L. K. yra nepilnametis (17 metų amžiaus), neteistas, administracine tvarka nebaustas, į anksčiau nurodytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje nustatytÄ nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtį atitiktų pažeidėjui skirtinos minimalios ANK 415 straipsnio 2 ir 3 dalių bei 424 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos, kurių dydis vadovaujantis ANK 44 straipsniu dar mažintinas per pusę. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–637 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolikos eurų) baudÄ ;

– Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 3 dalyje, bei jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, bei jam paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, L. K. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 ir 3 dalyse bei 424 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , subendrinus nuobaudas, skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui, LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant ROIK 19104855069 bei įmokos kodÄ â€“ 1001, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose).

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė