c2d2fd8a-6963-4c0d-a92d-b4befd5a382d · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-839-873/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00934-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. birželio 1 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Vilmai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorei Editai Anforavičienei, kaltinamajam V. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje           V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, teistas: 1) 2009 m. lapkričio 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 259 str. 2 d. 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda, bausmę atlikęs 2010 m. kovo 29 d.; 2) 2010 m. liepos 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, bausmę atlikęs 2010 m. liepos 29 d., galiojančio teistumo neturintis, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., padarymu, n u s t a t ė :

          V. M. 2011 m. gegužės 4 d., apie 18.30 val., prie Žalgirio poliklinikos, Žalgirio gatvėje, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nenustatyto asmens nusipirkdamas įgijo narkotinės medžiagos - 0,42 g kanapių, laikė su savimi, kol 2011 m. gegužės 4 d., 2.45 val., prie (duomenys neskelbtini), Vilniuje, policijos pareigūnai jas rado ir paėmė.Kaltinamasis V. M. kaltu prisipažino visiškai, duodamas parodymus paaiškino, kad gegužės 4 d., būdamas prie Žalgirio poliklinikos, nusipirko kanapių iš jam nepažįstamo asmens.

Dalį suvartojo, likusiÄ dalį laikė su savimi. Buvo policijos patikrinimas, iÅ¡kraustė kiÅ¡enes, rado. Medžiagas įgijo pirkdamas už maždaug 30 Lt. Medžiaga buvo maiÅ¡elyje, toje pakuotėje ir laikė kelnėse, pamatęs policijos pareigÅ«nus, paslėpė apatiniuose, medžiagÄ rado.            Įrodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str. nustatyta tvarka. Liudytojo T. J., policijos pareigÅ«no, apklausos protokolo duomenimis 2011 m. gegužės 4 d., dirbdamas kartu su patruliui R.

S., apie 21,.45 val., ties (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pastebėjo tris jaunuolius, kurie, pamatę pareigÅ«nus, pasislėpė už automobilio. Prie jų priėjus, bendraujant kilo įtarimas kad vaikinai galimai vartoja narkotines medžiagas, jų turi su savimi. PavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas vaikinÄ , V. M., kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis su žalsvos spalvos augaline, kaip įtariama, narkotine, medžiaga. Jaunuoliai, polietileninis maiÅ¡elis su medžiaga buvo pristatyti į Vilniaus miesto 6 policijos komisariatÄ ( b. l. 9-10). AnalogiÅ¡ki duomenys nurodyti Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 6-osios kuopos 1-o bÅ«rio patrulio T.

J. tarnybiniame 2011-05-04 praneÅ¡ime ( b. l. 7). Liudytojo I. S. apklausos protokolo duomenimis 2011 m. gegužės 4 d., apie 21.05 val., jis prie parduotuvės „Tanagra“ sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ VytautÄ , įsėdo į jo automobilį Mitsubischi. Priėję policijos pareigÅ«nai liepė iÅ¡lipti, juos patikrino, pas VytautÄ rado maiÅ¡elį su kažkokia medžiagÄ . Juos pristatė į 6 PK ( b. l. 34).  Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2011-09-21 iÅ¡vados Nr.141-(3013)-IS1-5410 duomenimis augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ plastikinio maiÅ¡elio (vokas Nr. 2), 2011-05-04 asmens apžiÅ«ros metu rasta pas V.

M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė 0,42 g (b. l. 29-30).           Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2011-05-05 akto Nr. 731 duomenimis V. M. yra vartojęs kanabinoidų (b. l. 64).            Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 890/(01) duomenimis V. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ( b. l. 63).

         Kaltinamasis V. M. kaltę pripažino visiÅ¡kai, kaltinamojo bei liudytojų T. J., I. S. nurodytos aplinkybės visiÅ¡kai sutampa, aplinkybes patvirtina Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2011-09-21 iÅ¡vados Nr.141-(3013)-IS1-5410 duomenys. Minėtais kaltinamojo, liudytojų parodymais ir specialisto iÅ¡vados duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas - kanapes ir jų dalis, kurių masė yra 0,42 g. Duomenų apie tai, kad kaltinamasis, atlikdamas Å¡iuos veiksmus, turėtų tikslÄ platinti įgytÄ narkotinę medžiagÄ , byloje nėra.

Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, toks kiekis yra nedidelis. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ . Apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų teismas nelaiko V.

M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi Å¡i aplinkybė neturėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.              Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 str.).

Kaltinamasis galiojančio teistumo ir administracinių nuobaudų neturi (b. l. 58, 59), Vilniaus miesto psichikos sveikatos centro ir priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas (b. l. 67,68), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas ( b. l. 65). Kaltinamasis buvo teistas du kartus teismo baudžiamaisiais įsakymais ( b. l. 72-73, 74) už analogiÅ¡kų baudžiamųjų nusižengimų padarymÄ , teismas vertina, kad kaltinamasis yra linkęs daryti nusikalstamas veikas, todėl mano, kad bausmės tikslai skiriant piniginio pobÅ«džio bausmę jam nebus pasiekti.

V. M. skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydis, įvertinus atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nustatytinas mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio, taip pat skirtini įpareigojimai, galintys daryti teigiamÄ Ä¯takÄ jo elgesiui. V. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( b. l. 54-55), paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.           Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinės medžiagos, kanapės ir jų dalys, likusios po tyrimo Lietuvos kriminalistinių tyrimų centre iÅ¡ voko Nr. 2 (b. l. 31), vokas, saugojamas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK saugojimo patalpoje (b. l. 32-33), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                                    n u s p r e n d ž i a :

          V. M. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., skirti bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigoti 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.          V.

M. kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.           Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotines medžiagas, kanapes ir jų dalis, likusias po tyrimo Lietuvos kriminalistinių tyrimų centre iÅ¡ voko Nr. 2 (b. l. 31), vokÄ , saugojamÄ Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK saugojimo patalpoje ( b. l. 32-33), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.         Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Nijolė Žimkienė