c2d2e626-9f5d-475a-aed2-4c3bbfd868c7 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-550-780/2014;teisminio proceso Nr. 4-27-3-00387-2014-1;                                                              procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.3; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 26 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, vidurinio iÅ¡silavi­ni­mo, nedirbančio, gyve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­Å¾ei­dimo bylÄ , kurioje jam sura­Å¡y­tas ad­ministracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė : G. G., bÅ«damas per vienerius metus daugiau nei du kartus baustas už girto pa­si­ro­­dy­mÄ vieÅ¡o­je vie­to­je (2013-11-19, 2013-12-23, 2014-01-20, 2014-04-01, 2014-04-22, 2014-04-24, 2014-04-28), pakarto­tinai 2014 m. lapkričio 18 d. 15 val. 40 min., bÅ«da­mas girtas (nustatytas 2,08 promilės girtumas), Å¡laistėsi vieÅ¡oje vietoje – Lazdijų mieste, Vilniaus gatvėje, tuo įžeisdamas žmo­gaus oru­mÄ bei vi­suo­me­ninę dorovę.

G. G. savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ , sutinka dirbti vieÅ¡uosius darbus atidėjus areÅ¡to bausmę, nes pinigų baudai sumokėti neturi. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 5), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu girtumÄ (b. l. 6), policijos pareigÅ«nų R. K. ir B. K. tar­ny­bi­niais prane­Å¡i­mais apie vieÅ¡oje vietoje besiÅ¡laistantį asmenį (b. l. 7, 8). Å ie įrodymai patvirtina, kad G.

G. pa­kar­t­o­tinai per vienerius metus po daugiau kaip dviejų nuobau­dų paskyrimo girtas pa­si­rodė vieÅ¡oje vie­to­je, todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi pa­daręs pažei­di­mÄ (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus pa­da­rė tos pačios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuo­bauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija yra alternatyvi.

Ji numato galimybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ pažeidėjui skirti baudÄ arba administracinį areÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nedirbantis, pajamų neturi, ne kartÄ baustas už administracinius pažeidimus, tarp jų ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ anksčiau jam taikytų poveikio priemonių nedaro, o sÄ lygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima bÅ«tų skirti administracinio areÅ¡to, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas.

Ä®vertinus tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, jam skirtinas mažesnės nei vidurkis trukmės areÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, kad G. G. yra darbingas, pažeidimas nėra Å¡iurkÅ¡tus ir piktybinis, jam sutinkant, taikytinas sÄ lyginis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimas, paskiriant areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlikti nemokamų viešųjų darbų.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jeigu jis administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo laikotarpiu piktybiÅ¡kai vengs atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, teismas priims nutarimÄ panaikinti sÄ lyginį administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a:

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti 8 (aÅ¡tuonių) parų administraciniu areÅ¡tu. Vadovaujantis ATPK 3381 straipsniu paskirto administracinio areÅ¡to atlikimo vykdymÄ atidėti 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, paskiriant G. G. per penkis mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos atlikti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Ramūnas Šarka