c2d2e3cd-e8f9-4d9b-a81a-9c8f34abfdb9 · Å iaulių apygardos teismas

Baudž Byla Nr. T-18-875/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1A-41-875/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07438-2022-1

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

2023 m. gegužės 9 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Vidmanto Mylės, Nerijaus Masiulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Laisvydo ZederÅ¡tremo, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. J. praÅ¡ymÄ dėl priteistų proceso iÅ¡laidų,

n u s t a t ė :

1. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2022 m. spalio 27 d. nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudus per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį bendrauti su nukentėjusiuoju R. J..

2. Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nutartimi nuteistojo A. J. apeliacinis skundas atmestas ir nutarta išieškoti iš nuteistojo A. J. valstybės naudai 80 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo apeliacinės instancijos teisme. 2023 m. balandžio 7 d. byloje pateiktas A. J. kasacinis skundas, nutartis neįsiteisėjo.

3. 2023 m. balandžio 17 d. teisme gautas A. J. praÅ¡ymas pakeisti Å iaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nutartį dalyje dėl priteistų proceso iÅ¡laidų. Nurodo, kad minėtoje byloje jam buvo suteikta valstybės garantuojama ir 100 % apmokama antrinė teisinė pagalba pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2022 m. lapkričio 18 d. SprendimÄ Nr. (8.4 Mr)ATP-B-2022-13347, kurį pateikė kartu su praÅ¡ymu, todėl praÅ¡o nepriteisti iÅ¡ jo 80 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Prašymas netenkinamas

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Vadovaujantis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas turi teisę priimti sprendimus dėl proceso iÅ¡laidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu Å¡ie klausimai neiÅ¡spręsti teismo nuosprendyje (Å¡iuo atveju – nutartyje).

5. IÅ¡ Å iaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. nutarties turinio matyti, kad proceso iÅ¡laidų klausimas skundžiama nutartimi buvo iÅ¡spręstas – valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos už nuteistajam A. J. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ apeliacinės instancijos teisme, t. y. 80 Eur pripažintos proceso iÅ¡laidomis ir jas nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ apelianto valstybės naudai (Nutarties 22–25 p.), bei nurodyti Å¡io sprendimo motyvai, kurie nekartotini. Å ios proceso iÅ¡laidos iÅ¡ nuteistojo priteistos vadovaujantis Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2023 m. sausio 9 d. sprendimu Nr. (10.IMr)KTS-2023-00183, kuriuo nuteistajam paskirtas gynėjas advokatas Modestas Å važas, bei pateikta 2023 m. vasario 6 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

6. IÅ¡ nuteistojo A. J. kartu su praÅ¡ymu pateiktų dokumentų matyti, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2022 m. lapkričio 18 d. sprendimu Nr. (8.4 Mr)ATP-B-2022*13347 minėtoje byloje jo paties praÅ¡ymu nuteistajam A. J. buvo suteikta 100 % apmokama antrinė teisinė pagalba, tačiau Å¡ių dokumentų bylÄ nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme A. J. teismui nepateikė.

7. Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2023 m. vasario 21 d. proceso išlaidų klausimas išspręstas teisingai, nuteistasis A. J. apeliacinio skundo nagrinėjimo metu turimų kitų duomenų teismui nepateikė, todėl jo prašymas atmestinas.

8. A. J. pasiūlytina kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrių klausimui, kuris nagrinėjamoje byloje priėmė du skirtingus sprendimus dėl antrinės teisinės pagalbos, dėl galimo šių proceso išlaidų neišieškojimo išspręsti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo A. J. praÅ¡ymÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjai Nerijus Masiulis

Vidmantas Mylė

Laisvdas Zederštremas