c2d2ce41-1bc1-4603-9895-1befaa3bf5ef · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-588-795/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00364-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.17; 21.9.10Registro objektas ROIK: 18080494174(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 9 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė,sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. I., jo įstatyminei atstovei V. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. I. (asm. dok.

E. I.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos (duomenys neskelbtini) 9 klasės moksleiviui, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.Teismas n u s t a t ė :E. I. 2018 m. kovo 23 d., 15 val. 18 min., Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 14, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Sausio 15-osios stotelėje kontrolei pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Tokiu bÅ«du E. I. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam E. I. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , patikrinimo metu žinojo, kad bilietas nepapildytas, mama jam buvo davusi 2 Eur bilieto papildymui, tačiau pinigus pametė ir nepasipildė bilieto. Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. I. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad nespėjo nusipirkti bilieto.Ä®statyminė atstovė V.

I. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad buvo davusi sÅ«nui 2 Eur bilieto papildymui, bet sÅ«nus juos pametė, todėl neturėjo bilieto. Patikrinimo aktu nustatyta, kad keleivinio kelių transporto kontrolierė, Sausio 15-osios stotelėje 2018 m. kovo 23 d., apie 15 val. 18 min., keleivių kontrolės metu nustatė, jog E. I. važiavo autobusu Nr. 14, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) be bilieto (kontrolės metu pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ ). IÅ¡ 2017 m. rugsėjo 1 d. Klaipėdos apygardos teismo nutarties matyti, jog E. I. baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį paskiriant jam administracinį nurodymÄ , kuris buvo įvykdytas 2017 m. liepos 4 d.Teismas k o n s t a t u o j a :

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad E. I. 2018 m. kovo 23 d., 15 val. 18 min., Taikos pr., Klaipėdoje, važiavo autobusu Nr. 14, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Sausio 15-osios stotelėje kontrolei pateikė negaliojantį elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini). E. I. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

E. I. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ . Administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas septyniolikos metų, t. y. nepilnamečiu. E. I. prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai E. I. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ jam paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurai.

Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, E. I., kuris administracinį pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :E. I. (asm. dok. E. I.) pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18080494174 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                   Kristina BaÅ¡kienė