c2d26cd2-094b-46bd-9ceb-5ee0b2af9fe6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-129-791/2015Procesinis Nr. 1-52-1-00026-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.;2.10.1.3;2.10.1.4. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 29 d.  Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Astos Bernatavičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, teistas 2011-04-06 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. 7 mėn. laisvės apribojimo bausme, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyjen u s t a t ė :kad kaltinamasis J. L. 2015 m. sausio 1 d. apie 00.20 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, be jokios priežasties žmonai D.

L. sudavė vienÄ kartÄ rankos kumščiu į galvÄ , padarydamas Å¡eimos nariui D. L. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ dėl odos nubrozdinimo kaktos deÅ¡inėje pusėje bei kraujosruvos odoje ir poodyje deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke.                                                                              Tokiais veiksmais J.

L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis J. L. dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai, apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad D. L. yra jo žmona, kartu gyvena (duomenys neskelbtini). 2014 m. gruodžio 31 dienÄ vartojo alkoholinius gėrimus, apie 00.00 val. prisimena, kad gėrė Å¡ampanÄ , o daugiau neprisimena nieko. Su jam pateiktais kaltinimais dėl smÅ«gio sudavimo žmonai ranka per galvÄ jis sutinka visiÅ¡kai ir savo kaltės neneigia.

Taip tikrai galėjo bÅ«ti, bet dėl iÅ¡gerto alkoholio didelio kiekio jis neprisimena. Dėl savo poelgio labai gailisi. Tai pirmas kartas, kai jis smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ (b. l. 32-33, 38-39).Kaltinamojo J. L. kaltę dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti duomenys. Nukentėjusiosios D. L. parodymai apie tai, kad 2015-01-01 apie 00.40 val. Å¡ventė Naujųjų metų sutikimÄ su vyru J. L., pas juos buvo atvažiavę vyro giminės. Visi sėdėjo kambaryje, gėrė alkoholinius gėrimus.

Ji gulėjo ant sofos, prie pat jos sėdėjo jos vyras, konflikto tarp jų nebuvo, nežino, kas vyrui pasidarė, kai staiga, sėdėdamas pasisuko į jÄ ir rankos kumščiu trenkė į galvÄ . IÅ¡ deÅ¡inio smilkinio jai pradėjo bėgti kraujas. Net ir po smÅ«gio vyras jai nieko nepasakė, tik vėliau pradėjo aiÅ¡kinti, kad ji pati susitrenkė. Buvo iÅ¡kviesti medikai, po apžiÅ«ros jÄ paliko namuose (b. l. 22-23).IÅ¡ D. L. protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad ji kreipėsi į policijos komisariatÄ dėl to, kad jÄ namuose sumušė sutuoktinis J.

L. (b. l. 5).          Iš Alytaus apskrities VPK policijos pareigūno tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad (duomenys neskelbtini), J. L. sumušė sutuoktinę D. L. (b. l. 1-4).          Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-12).          Iš alkotesterio pažymos matyti, kad J. L. 2015-01-01 nustatytas 3,24 promilių girtumas (b. l. 14).           Iš specialisto išvados Nr. G6/15 (06) matyti, kad D.

L. padaryta odos nubrozdinimas kaktos kairėje pusėje bei kraujosruva odoje ir poodyje deÅ¡inės akies virÅ¡utiniame voke, sužalojimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimas padarytas mažiausiai vieno trauminio poveikio pasėkoje (b. l. 21). Tokiu bÅ«du, aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis J. L. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis J. L. pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siÅ«loma bausme, įpareigojimais ir baudžiamojo poveikio priemone (b. 1. 60).

Teismas mano, kad procesas gali bÅ«ti užbaigtas baudžiamuoju įsakymu. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Kaltinamasis J. L. padarė vienÄ nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių, jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus, teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, administracine tvarka nebaustas, registruojasi darbo biržoje, seniÅ«no charakterizuojamas teigiamai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad prokurorės siÅ«loma bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :             Pripažinti J. L. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, bausmės vykdymo metu įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, baudžiamuoju įsakymu J.

L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. L. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-01-01 iki 2015-01-02, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginat dviem laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsniu, J. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 3 (tris mėnesius) nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.J.

L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             Įteikti J. L. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.              IÅ¡aiÅ¡kinti J. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                      Vilma Dapkevičienė