Legislator Case Law & Legislation
c2d25155-9294-41a4-9edc-bafb15fd4fa6 AI generated

c2d25155-9294-41a4-9edc-bafb15fd4fa6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number c2d25155-9294-41a4-9edc-bafb15fd4fa6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

C.“ ieÅ¡kinį atsakovei A. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „M. C.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. D., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,43 Eur nesumokėtos kredito kainos, 6,22 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė nuotoliniu bÅ«du sudarė su ieÅ¡kove vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 57,92 Eur (200,00 Lt) kreditas už 10,43 Eur (36,00 Lt) kredito kainÄ .

Legislator headnote

AI generated

c2d25155-9294-41a4-9edc-bafb15fd4fa6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , BendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas, Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) SpecialiÄ sias sÄ lygas dėl 200 Lt kredito suteikimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 2010-01-30 atsakovės atliktÄ 0,01 Lt mokėjimÄ (nurodyta paskirtis: tvirtinu registracijÄ Nr. MCRG (758360895) ir bendrÄ sias sÄ lygas), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 200 Lt sumos pervedimÄ Ä¯ atsakovės sÄ skaitÄ , klientui iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡Ä dėl raginimo sumokėti skolÄ iÅ¡raÅ¡us.

Keywords

AI generated
damage to credit credit mandate consumer credit cost of borrowing short-term credit disputed claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-1684-892/2016Teisminio sprendimo Nr. 2-52-3-00795-2016-2Procesinio sprendimo kategorija:2.5.10.5.1; 2.5.29.3;3.1.7.5; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11.; 3.2.6.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 13 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė              sekretoriaujant Julijai Grinko žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „M.

C.“ ieÅ¡kinį atsakovei A. D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „M. C.“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. D., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,43 Eur nesumokėtos kredito kainos, 6,22 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė nuotoliniu bÅ«du sudarė su ieÅ¡kove vartojimo kredito sutartį (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 57,92 Eur (200,00 Lt) kreditas už 10,43 Eur (36,00 Lt) kredito kainÄ .

Atsakovė sutartyje numatytų įsipareigojimų neįvykdė, nereagavo į ieÅ¡kovės raginimus sumokėti skolÄ . Jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties nepateiktų atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. 2016-05-11 pateiktu praÅ¡ymu ieÅ¡kovo atstovas prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta, todėl yra visos sÄ lygos teismui priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Byloje ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: mokėjimo nurodymÄ apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ , BendrÄ sias kredito sutarties sÄ lygas, Kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) SpecialiÄ sias sÄ lygas dėl 200 Lt kredito suteikimo, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 2010-01-30 atsakovės atliktÄ 0,01 Lt mokėjimÄ (nurodyta paskirtis: tvirtinu registracijÄ Nr. MCRG (758360895) ir bendrÄ sias sÄ lygas), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį 200 Lt sumos pervedimÄ Ä¯ atsakovės sÄ skaitÄ , klientui iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡Ä dėl raginimo sumokėti skolÄ iÅ¡raÅ¡us.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.189 str.). Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).Remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „M.

C.“ ir atsakovė A. D. 2010-01-30 nuotoliniu bÅ«du sudarė Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 57,92 Eur vartojimo kreditÄ 21 dienai už 10,43 Eur kredito kainÄ (ieÅ¡kinio priedas Nr. 4). Sutartyje nustatytas tikslus kredito grÄ Å¾inimo terminas, pagal kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki 2010-02-20. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, jokių įmokėjimų į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ nepadarė bei nereagavo į ieÅ¡kovės siųstas raginimo sumokėti žinutes, todėl ieÅ¡kovė pagal S. B. sÄ lygų 9.2. punktÄ , naujÄ Vartojimo kredito įstatymo redakcijÄ bei CK 6.251 str. 1 d., paskaičiavo atsakovei 6,22 Eur delspinigių.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė pagal sutartį su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaičiusi.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovė savo prievolių pagal kredito sutartį tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovei priteistina 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,43 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).Remiantis sutarties 9.1 punktu, iÅ¡ atsakovės priteistina 6,22 Eur delspinigių (CK 6.71 str., 6. 256 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 1 d., pagrindu iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Ä® valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei UAB „M. C.“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 57,92 Eur negrÄ Å¾into kredito, 10,43 kredito mokesčio, 6,22 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 74,57 (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 57 ct), 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2016-03-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                 Ieva Pluirienė