c2d20c5b-ed2d-4d46-a9ff-b43ce7ff2343 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3228-151/2013Proceso Nr. 2-69-3-00399-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 99.1; 99.7; 116.5; (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.kovo 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovei I. J., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 2913,10 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 87,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-02-28, per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 4), priimtinas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – skolos paskaičiavimo (b. l. 6-7), informacijos apie asmenį (b. l. 8), nekilnojamojo turto registro duomenų iÅ¡raÅ¡o (b. l. 9) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2913,10 Lt skolos pagal prievolę priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).

Iš atsakovės priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013 01 24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 87,00 Lt priteistinos iš atsakovės ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas nusprendžia: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui AB LESTO, į/k 302577612, adresas Žvejų g. 14, Vilnius, a. s. Nr. LT47 2140 0300 0018 0094, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b/k 21400, 2913,10 Lt (du tūkstančiai devyni šimtai trylika litų 10 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013 01 24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 87,00 Lt (aštuoniasdešimt septyni litai 00 ct) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Rita Ulejevienė