c2d1fd14-f576-4563-bdfd-ade85bf4e49d · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-4191-558/2022 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01251-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.21.1. ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 29 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Daina Knezevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims T. V., V. V., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o nustatyti skolininko T. V. ir V. V. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Nurodo, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 800,00 Eur ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 200,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko T. V. jos naudai. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, jog T. V. (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su V.

V., kuri dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „A.“. Skolininkui ir jo sutuoktinei buvo iÅ¡siųstas pasiÅ«lymas pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. Antstolio 2022 m. kovo 8 d. patvarkymu buvo areÅ¡tuotos V. V. lėšos, esančios UAB „A.“. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, praÅ¡o pripažinti T. V. nuosavybės teisę į 1/2 dalį V.

V. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio). Pareiškimas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiliepimų, prašymų negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis). Teismas n u s t a t ė : Prašymas tenkinamas. Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 800,00 Eur ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 200,00 Eur išieškojimo iš skolininko T.

V. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdymo proceso metu antstolis nustatė, kad skolininkas T. V. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuokÄ su V. V., kuri dirba UAB „A.“ ir gauna darbo užmokestį. Antstolis 2022 m. kovo 8 d. patvarkymu Reg. Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei priklausančias piniginių lėšų sÄ skaitas ir CPK 667 straipsnio pagrindu pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas T. V. ir V. V. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos yra laikoma bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5 punktas).

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad V. V. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio T. V. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ ir nustatyti skolininko T. V. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nenustatyta, kad T. V. ar V. V. bÅ«tų kreipęsi į teismÄ dėl santuokos nutraukimo. Ä®vertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nustatoma, kad skolininkui T. V. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės V. V. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 2 dalis, CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 290–291 straipsniais, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinės V. V. gaunamo darbo užmokesčio pajamų ir kitų joms prilygintų iÅ¡mokų. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolio Sauliaus Virbicko kontorai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Daina Knezevičienė