c2d1b60c-9aef-4cb6-9515-d402a58c71cb · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedir A. B. dÄl skolos bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir sandorio nuginÄijimo, ir n u s t a t Ä :                           IeÅ¡kovas UAB âDucatus nekilnojamasis turtasâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. negrÄ Å¾intÄ paskolÄ 40000 Lt; pripažinti negaliojanÄia 2009-02-06 dovanojimo sutartį (notarinis Nr. 7KV-406) tarp atsakovų, kurios kaina 85000 Lt ir taikyti restitucijÄ pinigais; priteisti iÅ¡ atsakovÄs A.
Legislator headnote
AI generatedc2d1b60c-9aef-4cb6-9515-d402a58c71cb · Kauno apylinkÄs teismas: J..Atsakovas M. K. bei jo atstovas adv. V. G. parengiamojo teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovui neatvykus į civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡Ä ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ bei priteisti atsakovui visas turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 2500 Lt advokato pagalbai apmokÄti bei 1756,99 Lt ekspertizÄs iÅ¡laidų, viso â 4256,99 Lt.AtsakovÄ A. B. bei jos atstovÄ adv. Janina DervinskienÄ parengiamojo teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovui neatvykus į civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ , taip pat praÅ¡Ä ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ bei priteisti atsakovei visas turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 300 Lt advokato pagalbai apmokÄti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2380-199/2012(Proceso Nr. 2-05-3-03631-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija: 117.1; 117.2; 117.3; 119.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsÄjo 14 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Olga Å inkarenko, sekretoriaujant G. J., dalyvaujant atsakovams M. K. bei jo atstovui adv. V. G., A. B. bei jos atstovei adv. Janinai Dervinskienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB âDucatus nekilnojamasis turtasâ atstovui, parengiamajame teismo posÄdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinÄjant civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âDucatus nekilnojamasis turtasâ ieÅ¡kinį atsakovams M.
K. ir A. B. dÄl skolos bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir sandorio nuginÄijimo, ir n u s t a t Ä :                           IeÅ¡kovas UAB âDucatus nekilnojamasis turtasâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. negrÄ Å¾intÄ paskolÄ 40000 Lt; pripažinti negaliojanÄia 2009-02-06 dovanojimo sutartį (notarinis Nr. 7KV-406) tarp atsakovų, kurios kaina 85000 Lt ir taikyti restitucijÄ pinigais; priteisti iÅ¡ atsakovÄs A.
B. 85000 Lt bei iÅ¡ atsakovų - bylinÄjimosi iÅ¡laidas             Į parengiamÄ jį teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovo UAB âDucatus nekilnojamasis turtasâ atstovas. Teismo Å¡aukimai buvo siunÄiami ieÅ¡kovo nurodytu adresu â A.MickeviÄiaus g. 7-3, Vilnius, kur yra registruota įmonÄs buveinÄ, taÄiau grįžo neįteikti, su atžyma, kad adresato nerasta, į paliktus praneÅ¡imus neatsiliepÄ. Taip pat teismo Å¡aukimas neįteiktas ir ieÅ¡kovo atstovui adv.
J. J..Atsakovas M. K. bei jo atstovas adv. V. G. parengiamojo teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovui neatvykus į civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡Ä ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ bei priteisti atsakovui visas turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 2500 Lt advokato pagalbai apmokÄti bei 1756,99 Lt ekspertizÄs iÅ¡laidų, viso â 4256,99 Lt.AtsakovÄ A. B. bei jos atstovÄ adv. Janina DervinskienÄ parengiamojo teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovui neatvykus į civilinÄs bylos nagrinÄjimÄ , taip pat praÅ¡Ä ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ bei priteisti atsakovei visas turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 300 Lt advokato pagalbai apmokÄti.
IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtas. LR CPK 7 str. 2 d. numato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu. Tuo atveju, jeigu ieÅ¡kovas į teismo posÄdį neatvyko be svarbių priežasÄių bei neatsiuntÄ savo atstovo, jo ieÅ¡kinys, atsakovo praÅ¡ymu, paliekamas nenagrinÄtas (LR CPK 246 str. 1 d.).Ä® parengiamÄ jį teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovo UAB âDucatus nekilnojamasis turtasâ atstovas.
LR CPK 123 str. 4 d. numato, kad Juridiniam asmeniui siunÄiami dokumentai laikomi įteiktais praÄjus 10 dienų nuo jų iÅ¡siuntimo dienos juridinio asmens buveinÄs adresu. Å aukimai siunÄiami pagal LR CPK 117 str. ir 123 str. nuostatas. IeÅ¡kovo atstovui ne pirmÄ kartÄ buvo siunÄiami dokumentai. Pagal LR CPK 121 str. 1d. ir 2 d. ieÅ¡kovo atstovas turÄjo pareigÄ praneÅ¡ti, kad pasikeitÄ jo buveinÄ, kito adreso ieÅ¡kovas nenurodÄ. Teismo Å¡aukimas ieÅ¡kovui buvo iÅ¡siųstas adresu A.MickeviÄiaus g. 7-3, Vilnius, kur yra registruota įmonÄs buveinÄ, todÄl laikomas įteiktu tinkamai (LR CPK 121 str. 2 d.).IeÅ¡kovas į parengiamÄ jį teismo posÄdį neatvyko.
Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovas nesirÅ«pina greitu civilinÄs bylos iÅ¡nagrinÄjimu, piktnaudžiauja savo procesinÄmis teisÄmis, todÄl atsakovų M. K. ir A. B. praÅ¡ymu, jo ieÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo ir sandorio nuginÄijimo paliktinas nenagrinÄtas (LR CPK 246 str. 4 d., 296 str. 1 d. 5 p.).Atsakovai taip pat praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB âDucatus nekilnojamasis turtasâ jų patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas â atsakovas M. K. 2500,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokÄti bei 1756,99 Lt ekspertizÄs iÅ¡laidų, o atsakovÄ A.
B. â 300 Lt už advokato teisinÄ pagalbÄ . Remiantis LR CPK 94 str. 1 d., kai civilinÄ byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dÄl ginÄo esmÄs, teismas bylinÄjimosi iÅ¡laidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dÄl kurių susidarÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidos. NagrinÄjamo ginÄo atveju, darytina iÅ¡vada, kad dÄl ieÅ¡kovo UAB âDucatus nekilnojamasis turtasâ aplaidžių ir nerÅ«pestingų veiksmų â nesirÅ«pinimu, kad jo užvesta civilinÄ byla bÅ«tų iÅ¡nagrinÄta kaip įmanoma greiÄiau, neatvykimo į parengiamuosius teismo posÄdžiui be pateisinamų priežasÄių, atsakovai civilinÄje byloje patyrÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
TodÄl, remiantis LR CPK 94 str. 1 d., jų patirtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo.IÅ¡ ieÅ¡kovo UAB âDucatus nekilnojamasis turtasâ valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1d. 3p., 96 str.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 94 str., 246 str. 1 d., 290 str., 296 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a : IeÅ¡kovo UAB âDucatus nekilnojamasis turtasâ , į.k. 300032111, ieÅ¡kinį atsakovams M. K. ir A. B. dÄl skolos bei bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir sandorio nuginÄijimo, palikti nenagrinÄtÄ .Priteisti atsakovui M.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB âDucatus nekilnojamasis turtasâ , į.k. 300032111, buveinÄ A.MickeviÄiaus g. 7-3 Vilnius, bylinÄjimosi iÅ¡laidas - 4256,99 Lt (keturis tÅ«kstanÄius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus ir 99 ct) advokato teisinei pagalbai bei ekspertizÄs iÅ¡laidoms apmokÄti.Priteisti atsakovei A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB âDucatus nekilnojamasis turtasâ , į.k. 300032111, buveinÄ A.MickeviÄiaus g. 7-3 Vilnius, bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų ir 00 ct) advokato teisinei pagalbai apmokÄti.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB âDucatus nekilnojamasis turtasâ , į.k. 300032111, buveinÄ A.MickeviÄiaus g. 7-3 Vilnius, valstybei â 75,72 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkis litus 72 ct) procesinių dokumentų įtekimo iÅ¡laidų.
Å i suma turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, o mokesÄio sumokÄjimo kvitas pristatytas į teismo baigtų bylÄ raÅ¡tinÄ (kab. Nr. 115).Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Olga Å inkarenko