c2d0ef2d-224e-47eb-a00f-a0ab610e98b5 · Utenos apylinkės teismas

NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr.AN17-308-277/2020

Teisminio proceso Nr.4-16-3-00066-2020-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5;21.9.10

ROIK:20112447642

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. birželio 18 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Lukošiūnaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. C.,

nepilnamečio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui pagal įstatymÄ motinai V. C.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo.

Teismas

nustatė:

T. C., būdamas šešiolikos metų amžiaus, 2020 m. kovo 23 d., Ignalinoje vartojo alkoholinius gėrimus ir apie 21 val. 30 min. Atgimimo gatvėje buvo neblaivus – 0,81 promilės etilo alkoholio iškvėptame ore.

Å iais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.

T. C. administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiam pareigÅ«nui ir teisme paaiÅ¡kino, kad 2020 m. kovo 23 d. apie 21 val. su pažįstama K. J. gėrė sidrÄ , o apsvaigęs iÅ¡kvietė policijÄ , norėdamas, kad pareigÅ«nai K. nuvežtų namo. PažeidimÄ pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Posėdžio vietÄ ir laikÄ nustatė pareigÅ«nas, atlikęs administracinio nusižengimo tyrimÄ , todėl teismas sprendžia, kad institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ ir laikÄ . Byla iÅ¡nagrinėta institucijos atstovui nedalyvaujant.

Administracinį nusižengimÄ patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, policijos pareigÅ«no Romo Å imkÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, nepilnamečio perdavimo aktas ir paties T. C. paaiÅ¡kinimas.

T. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, T. C. skiriama minimali Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje nepilnamečiui numatyta nuobauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 2 dalimi, 44, 567, 629-630, 635-636, 644 ir 646 straipsniais,

nutaria:

T. C. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 Eur (penkių eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis