c2d0d09d-b7dd-477f-8ed5-4ee28ad81cbf · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-2895-671/2018 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00600-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; (S) 2.3.5.2.1; 3.2.6.1 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 13 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei Linai Petreikei, atsakovei A. Å ., jos atstovui advokatui Algirdui JuÅ¡kai, trečiojo asmens atstovui ŽydrÅ«nui Seiliui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovams A.

Å ., V. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, trečiasis asmuo TelÅ¡ių vaikų globos namai ir atsakovės A. Å . prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, atsakovui V. K. dėl nepilnamečio vaiko jai grÄ Å¾inimo ir kitų reikalavimų. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė, sutikslinusi ieÅ¡kinio reikalavimus, praÅ¡o neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ A.

Å . vaiko L. Å . atžvilgiu; neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ V. K. vaiko L. Å . atžvilgiu; nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ TelÅ¡ių vaikų globos namuose; priteisti iÅ¡ A. Å . iÅ¡laikymÄ vaikui L. Å . periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 60 Eur nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ indeksuoti Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymÄ iÅ¡ieÅ¡koti TelÅ¡ių vaikų globos namų naudai; pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. teismo įsakymu iÅ¡ V.

K. priteisto iÅ¡laikymo vaikui L. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , priteistÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ieÅ¡kant TelÅ¡ių vaikų globos namų naudai nuo teismo sprendimo priėmimo datos iki vaiko pilnametystės. Nurodė, kad atsakovai A. Å . ir V. K. turi sÅ«nų L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Pirminė informacija apie atsakovę A. Å . gauta iÅ¡ Regioninės TelÅ¡ių ligoninės, kai ji namuose anksčiau laiko pagimdė sÅ«nų ir Å¡is buvo iÅ¡vežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę tolimesniam gydymui.

Pradėjus aiÅ¡kintis, ar A. Å . turės sÄ lygas auginti vaikÄ , nustatyta, kad ji gyvena nuomojamame bute su sugyventiniu V. K., nedirba, jokių iÅ¡mokų negauna, serga epilepsija, todėl vaikÄ auginti jai padės motina L. Å .. V. K. pripažino vaiko tėvystę, tačiau vaiko auginimu, iÅ¡laikymu nesirÅ«pino, todėl TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. teismo įsakymu iÅ¡ V. K. priteistas iÅ¡laikymas vaikui L. Å . periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 130 Eur. A. Å . su sÅ«numi gyveno pas savo motinÄ L.

Å .. Nuo 2016 m. kovo 10 d. A. Å . Å¡eima įraÅ¡yta į stebimų Å¡eimų apskaitÄ dėl socialinių bei motinystės įgÅ«džių stokos, nes vaiko teisių apsaugos institucija gaudavo informacijos apie atsakovės piktnaudžiavimÄ alkoholiu. 2017 m. balandžio 12 d. nustačius, kad atsakovė yra neblaivi ir nesugeba užtikrinti tinkamos vaiko priežiÅ«ros, vaikas buvo paimtas iÅ¡ motinos ir parduotas tetos A. Å . globai. Ä®vertinus visÄ surinktÄ informacijÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. balandžio 24 d.

įsakymu L. Å . nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta teta A. Å .. Nuo 2017 m. balandžio 21 d. atsakovės A. Å . Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, socialinių įgÅ«džių stokos. Å eimai teikiamos socialinės paslaugos, atsakovė motyvuojama gyventi blaiviai, ieÅ¡koti darbo, dėti pastangas dėl vaiko susigrÄ Å¾inimo, tačiau ilgalaikių pokyčių nėra. TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 15 d.

įsakymu vaiko L. Å . globėja A. Å . pakeista į TelÅ¡ių vaikų globos namus, nes Å¡i pateikė praÅ¡ymÄ atleisti jÄ nuo globėjos pareigų. Po pradinio ieÅ¡kinio teismui pateikimo atsakovė A. Å . pradėjo dėti daugiau pastangų dėl sÅ«naus susigrÄ Å¾inimo į Å¡eimÄ , užsikodavo nuo alkoholio vartojimo, lankėsi pas gydytojus, lankė sÅ«nų TelÅ¡ių vaikų globos namuose. Atsakovei buvo pasiÅ«lyta su vaiku apsigyventi TelÅ¡ių socialinių paslaugų centro laikinuose Å¡eimos namuose, kur bÅ«tų nuolatinė socialinių darbuotojų priežiÅ«ra ir galimybė įvertinti jos gebėjimus pačiai auginti sÅ«nų.

A. Å . su tokiu pasiÅ«lymu sutiko. TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 10 d. įsakymu L. Å . laikinoji vaiko globa buvo nutraukta ir motina A. Å . turėjo atvykti pasiimti sÅ«nų, tačiau nei tÄ , nei kitÄ dienÄ neatvyko. 2018 m. rugsėjo 11 d. socialinė darbuotoja apsilankė atsakovės namuose, ji rasta neblaivi, policijos pareigÅ«nai nustatė 3,26 promilių girtumÄ . Ä®vertinus, kad atsakovė vėl pradėjo girtauti, negali sudaryti tinkamų ir saugių gyvenimo sÄ lygų vaikui, L.

Å . nustatytas 2 grėsmės vaikui lygis ir priimtas sprendimas paimti vaikÄ iÅ¡ jo tėvų. TelÅ¡ių apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 18 d. iÅ¡davė leidimÄ paimti L. Å . iÅ¡ A. Å . ir V. K.. TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 24 d. įsakymu L. Å . nustatyta vaiko laikinoji globa, globėju paskirti TelÅ¡ių vaikų globos namai. L. Å . yra nustatyta sunki negalia, vaikas lanko TelÅ¡ių „Naujamiesčio“ mokyklÄ . Atsakovė A. Å . tinkamai nevykdo motinos pareigų, nekeičia gyvenimo bÅ«do, turi priklausomybę alkoholiui.

Atsakovas V. K. yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo sÅ«naus auginimo, auklėjimo iÅ¡ iÅ¡laikymo. Abu atsakovai vengia atlikti savo pareigas auginti, auklėti, iÅ¡laikyti vaikÄ , duomenų, kad padėtis gali pasikeisti nėra, todėl jiems turėtų bÅ«ti neterminuotai apribota tėvų valdžia. Ä®vertinus nepilnamečio vaiko poreikius, atsakovės turtinę padėtį, atsakovė A. Å . turėtų teikti vaikui po 60 Eur iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės. IÅ¡ atsakovo V.

K. iÅ¡laikymas vaikui yra priteistas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. sprendimu, todėl turėtų bÅ«ti pakeistas priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kotojas. IeÅ¡kovės atstovė teismo posėdyje patvirtino ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir prašė ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovė A. Å . 2018 m. liepos 18 d. pateikė prieÅ¡ieÅ¡kinį Å¡ioje byloje ir prašė neapriboti jai motinos teisių sÅ«naus L. Å . atžvilgiu, nustatyti vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ atsakovui V.

K.. 2018 m. spalio 25 d. teisme gautas atsakovės pareiškimas dėl priešieškinio atsisakymo, kuriame ji nurodė, kad kritiškai vertina savo elgesį, nesugebėjo pasinaudoti suteiktomis galimybėmis įrodyti gebanti nuolat tinkamai rūpintis sūnumi, todėl atsižvelgdama į vaiko interesus, priešieškinio atsisako. Teismo posėdžio metu atsakovė nurodė, kad su ieškiniu sutinka. Neturi galimybių pati auginti savo vaiko, mano, kad sūnui geriau Telšių vaikų globos namuose. Nuo 2018 m. rugsėjo mėn. pradžios sūnaus nelankė.

Jos pajamas sudaro 88 Eur netekto darbingumo pensija, taip pat užsidirba iÅ¡ atsitiktinių darbų. Sutiktų vaikui mokėti iÅ¡laikymÄ po 50 Eur kas mėnesį. Su V. K. nebendrauja, nieko apie jį nežino. Atsakovės atstovas nurodė, kad Å¡iuo metu situacija yra tokia, jog A. Å . negali vaikui užtikrinti saugių, tinkamų sÄ lygų. Jos pajamos yra mažos, todėl praÅ¡o teismo apsvarstyti galimybę priteisti iÅ¡ atsakovės kuo mažesnio dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui. Atsakovas V. K. į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Trečiojo asmens atstovas nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka. L. Å . TelÅ¡ių vaikų globos namuose gyvena nuo 2017 m. lapkričio mėn. Berniukas turi sunkiÄ negaliÄ , kalba nedaug savais garsais, jam nustatytas miÅ¡rus raidos sutrikimas, reikalinga nuolatinė specialistų priežiÅ«ra. A. Å . iÅ¡ pradžių lankydavo vaikÄ , dabar situacija yra pasikeitusi. TelÅ¡ių vaikų globos namuose L. Å . pritapo normaliai, Å¡eimynoje gyvena tik du vaikai, todėl jam tenka daug darbuotojų dėmesio ir priežiÅ«ros.

Teismas k o n s t a t u o j a : atsakovė A. Å . teismui pateikė praÅ¡ymÄ dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo. Atsisakymas nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms, vieÅ¡ajai tvarkai, nepilnamečio vaiko interesams, todėl priimtinas ir Å¡i bylos dalis nutrauktina (LR CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atsakovai A. Å . ir V. K. yra nepilnamečio vaiko L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (1 t., b. l. 7). Sprendžiant klausimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo sÄ lygų, bÅ«do ir padarinių, nustatytų LR CK 3.180 straipsnyje, esminis dalykas yra nustatyti tėvų veiksmus, kuriais neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams tėvų valdžia, ir įvertinti jų pobÅ«dį.

Tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota, kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikams; piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaiku, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirÅ«pina vaikais (LR CK 3.180 straipsnio 1 dalis). Visais iÅ¡vardytais atvejais turi bÅ«ti nustatyta tėvų kaltė. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tėvų valdžiai apriboti pakanka vien fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rÅ«pintis vaikais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. gegužės 30 d. nutartis Nr. 3K-3-236/2008).

AiÅ¡kinant CK 3.180 straipsnio 1 dalį ir sprendžiant klausimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo, turi bÅ«ti vadovaujamasi prioritetiniu vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu, įtvirtintu LR CK 3.3 straipsnio 1 dalyje, Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje bei Lietuvos Respublikos vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punkte. Spręsdamas dėl tėvų valdžios apribojimo, teismas turi nepažeisti vaiko teisės į Å¡eimos ryÅ¡ius (LR CK 3.161 straipsnio 3 dalis).

Europos Žmogaus Teisių Teismas ne kartÄ bylose yra pažymėjęs, kad Å¡eimos iÅ¡skyrimas yra labai rimto pobÅ«džio apribojimas. Toks žingsnis turi bÅ«ti pagrįstas pakankamai protingais ir svarbiais vertinimais, atsižvelgiant į vaiko interesus. Europos Žmogaus Teisių Teismo jurisprudencijoje taip pat pabrėžiama, kad turi bÅ«ti nustatyta teisinga pusiausvyra tarp vaiko intereso likti vieÅ¡ojoje globoje ir tėvų intereso vėl bÅ«ti kartu su vaiku. Sprendžiant Å¡iÄ užduotį ypatinga svarba teikiama geriausiems vaiko interesams, kurie, priklausomai nuo jų prigimties ir rimtumo, gali bÅ«ti virÅ¡esni už tėvų interesus.

Sprendžiant tokio pobÅ«džio bylas, svarbiausia yra nustatyti vaiko interesus ir kas juos geriausiai galėtų užtikrinti. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovės A. Å . Å¡eima į stebimų Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , buvo įraÅ¡yta nuo 2016 m. kovo 10 d. dėl socialinių bei motinystės įgÅ«džių stokos (1 t., b. l. 65-66, 88, 89, 920, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105-106, 107-108, 109, 110, 111). Nuo 2017 m. balandžio 21 d. atsakovės A.

Å . Å¡eima įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo, socialinių įgÅ«džių stokos (1 t., b. l. 73, 74-75, 76, 77-86, 87). TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. balandžio 24 d. įsakymu L. Å . nustatyta laikinoji globa, vaiko globėja paskirta A. Å . (1 t., b. l. 68, 69-70). Atsakovės A. Å . Å¡eimai buvo teiktos socialinių darbuotojų paslaugos, teikiama pagalba, tačiau Å¡eimos aplankymo aktai, socialinio darbo su Å¡eima apraÅ¡ai, ataskaitos suraÅ¡yti laikotarpiu nuo 2017 m.

II pusmečio iki 2018 m. rugsėjo 11 d., alkotesterio parodymai, patvirtina, jog šeimoje išliko piktnaudžiavimo alkoholiu, nedarbo problemos (1 t., b. l. 25-26, 27, 28, 29-30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40-41, 42, 43, 44-46, 47, 49, 51-52, 54, 58, 64, 2 t., b. l. 34, 35). Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. lapkričio 15 d. įsakymu A. Š. atleista nuo vaiko L. Š. laikinosios globėjos pareigų, laikinuoju vaiko globėju paskirti Telšių vaikų globos namai (1 t., b. l. 55, 56, 57).

Po ieÅ¡kinio teismui pateikimo atsakovė bandė keisti gyvenimo bÅ«dÄ , spręsti priklausomybės alkoholiui problemÄ , įsipareigojo su vaiku gyventi Laikinuose Å¡eimos namuose, prižiÅ«rint socialiniams darbuotojams, todėl 2018 m. rugsėjo 5 d. vyko laikinosios globos nutraukimo ir L. Å . grÄ Å¾inimo motinai sÄ lygų aptarimas (2 t., b. l. 39, 40). Ä®vertinus atsakovės pastangas keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir realiÄ situacijÄ , vaiko teisių apsaugos institucija pritarė laikinosios vaiko globos nutraukimui (2 t., b. l. 37-38).

Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 10 d. įsakymu L. Š. laikinoji vaiko globa buvo nutraukta (2 t., b. l. 36). Atsakovė A. Š. su sūnumi Laikinuose šeimos namuose neapsigyveno, pasiimti sūnaus iš Telšių vaikų globos namų neatvyko, 2018 m. rugsėjo 11 d. rasta namuose neblaivi, jai nustatytas 3,26 promilių girtumas (2 t., b. l. 34, 35). Nepilnametis vaikas L. Š. nuo 2018 m. rugsėjo 12 d. laikinai apgyvendintas Telšių vaikų globos namuose (2 t., b. l. 30).

TelÅ¡ių apylinkės teismas 2018 m. rugsėjo 18 d. iÅ¡davė leidimÄ paimti L. Å . iÅ¡ A. Å . ir V. K. (2 t., b. l. 28-29). TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 24 d. įsakymu L. Å . nustatyta vaiko laikinoji globa, globėju paskirti TelÅ¡ių vaikų globos namai (2 t., b. l. 26). A. Å . atsisakė priimti mobiliosios komandos pagalbÄ Å¡eimai (2 t., b. l. 24), nuo 2018 m. rugsėjo 12 d., kuomet L. Å . buvo paimtas iÅ¡ Å¡eimos, jokių esminių pokyčių atsakovės Å¡eimoje neįvyko (2 t., b. l. 23).

L. Å . nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis nuo 2017 m. birželio 27 d. iki 2019 m. birželio 26 d., vaikui reikalinga speciali ugdymo pagalba (1 t., 9, 10-13, 14). Visos Å¡ios aplinkybės, ieÅ¡kovės atstovės, pačios atsakovės paaiÅ¡kinimai teismo posėdžio metu patvirtina, kad A. Å . daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi, juo nesirÅ«pina. Gyvenant su A. Å . vaiko teisės ir geriausi interesai yra nuolat pažeidžiami, vaikas neturi saugių ir tinkamų gyvenimo sÄ lygų, neužtikrinama tinkama jo sveikatos priežiÅ«ra.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas V. K. yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo sÅ«naus L. Å . auginimo, auklėjimo ir iÅ¡laikymo. Atsakovė A. Å . apie vaiko tėvo buvimo vietÄ duomenų neturi, su juo nebendrauja, TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. teismo įsakymu priteisto iÅ¡laikymo vaikui V. K. nemokėjo. Atsakovo V. K. reali gyvenamoji ar darbo vieta nei socialinėms darbuotojoms, nei teismui nėra žinoma (1 t., b. l. 13). Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir nesant duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, A.

Å . neterminuotai apribotina motinos valdžia vaiko L. Å . atžvilgiu, V. K. neterminuotai apribotina tėvo valdžia vaiko L. Å . atžvilgiu (LR CK 3.180 straipsnio 1, 3 dalys). Nepilnametis vaikas L. Å . gyvena TelÅ¡ių vaikų globos namuose. IeÅ¡kovės, trečiojo asmens atstovai nurodė, kad ten vaikui sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos, teikiama specialistų pagalba, užtikrinamas specialus ugdymas, todėl L. Å . gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatytina TelÅ¡ių vaikų globos namuose (LR CPK 406 straipsnio 2 dalis, 407 straipsnis).

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovai Å¡ios pareigos nevykdo. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . iÅ¡laikymÄ vaikui L. Å . periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 60 Eur nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos iki vaiko pilnametystės. Vaikui priteistino iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas ne tik nepilnamečio vaiko poreikiams, bet ir jų tėvų turtinei padėčiai bei užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų, atsakovės paaiškinimų matyti, kad jos pajamos kas mėnesį yra 88,62 Eur netekto darbingumo pensija, taip pat uždarbiai iš atsitiktinių darbų. A. Š. nustatytas 55 procentų darbingumo lygis, nedirba. Nustatant tėvų turtinę padėtį, vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai, kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 21 d. nutartis Nr. 3K-3-491/2013).

Byloje nėra duomenų apie atsakovės pastangas susirasti jos gebėjimus ir sveikatos bÅ«klę atitinkantį darbÄ , gauti stabilias, nuolatines pajamas. IeÅ¡kovės praÅ¡omas priteisti iÅ¡laikymas nėra didelis, akivaizdu, jog tokio dydžio iÅ¡laikymas reikalingas nepilnamečio L. Å . minimalių poreikių tenkinimui. Vaiko iÅ¡laikymas yra turtinė asmeninė prievolė, todėl jos negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims. Atsakovė ir jos atstovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovės kuo mažesnio dydžio iÅ¡laikymÄ , tačiau praÅ¡omas priteisti 60 Eur dydžio iÅ¡laikymas yra net mažesnis už Vaikų iÅ¡laikymo fondo vienam vaikui per mėnesį mokamÄ iÅ¡mokÄ (Å¡iuo metu ji yra 68,40 Eur), todėl dar labiau sumažinti priteistinÄ iÅ¡laikymÄ teismas galimybės nemato.

Mažesnis išlaikymas neužtikrintų net minimalių vaiko poreikių ir jo interesų, todėl iš atsakovės A. Š. priteistinas išlaikymas vaikui L. Š. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 60 Eur nuo ieškinio teismui padavimo dienos – 2018 m. balandžio 13 d. iki vaiko pilnametystės (LR CK 3.192 straipsnis, 3.194 straipsnio 1, 3 dalys, 3.195 straipsnis, 3.196 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 3.200 straipsnis). Iš A. Š. priteistas išlaikymas vaikui ir Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. teismo įsakymu iš atsakovo V.

K. priteistas išlaikymas vaikui išieškotinas laikinojo vaikų globėjo Telšių vaikų globos namų naudai (LR CK 3.202 straipsnio 2 dalis). Šalys nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo atleistos, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis). Sprendimo dalis dėl tėvų valdžios apribojimo ir išlaikymo vaikui priteisimo vykdytina skubiai (LR CPK 496 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270, 406, 407 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: atsakovės A.

Å . atsisakymÄ nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio priimti ir Å¡iÄ bylos dalį nutraukti. IeÅ¡kinį tenkinti. Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vaiko L. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo L. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti TelÅ¡ių vaikų globos namuose, (duomenys neskelbtini).

Priteisti iÅ¡ A. Å . iÅ¡laikymÄ vaikui L. Å . periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Eur) nuo 2018 m. balandžio 13 d. iki vaiko pilnametystės. PriteistÄ iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuoti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ IÅ¡ A. Å . priteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikui ir TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 16 d. teismo įsakymu iÅ¡ atsakovo V. K. priteistÄ iÅ¡laikymÄ vaikui iÅ¡ieÅ¡koti laikinojo globėjo TelÅ¡ių vaikų globos namų naudai.

Sprendimo dalį dėl tėvų valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo skubiai vykdyti. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė