c2cfaffa-4a78-44fb-932a-9596d73c7a42 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-179-997/2016                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; 2.5.11.4; 2.5.16.; 2.5.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. kovo 22 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, sekretoriaujant RÅ«tai Žuvininkaitei, Erikai GrigiÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorei Kristinai Pralgauskienei, nuteistajai S. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimÄ dėl S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Lietuvos Respublikos pilietei, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbančiai, registruotai darbo biržoje, auginančiai tris vaikus, paskirtos bausmės – baudos – pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė :

S. A. 2008-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,182 str. 1 d., ir jai, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 3 d., 5 d. 1 p., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 MGL (1506,02 Eur, kas atitinka 5200 Lt) dydžio bauda. Baudžiamajame įsakyme nurodyta, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.             2016-02-25 teisme gautas antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės teikimas kuriuo praÅ¡oma nuteistajai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ pakeisti kita bausme – areÅ¡tu.

Teikime nurodoma, kad skolininkė jai paskirtos baudos nesumokėjo, vykdymo eiga nesidomi, neturi lėšų jai sumokėti. Skolininkės vardu lėšos bankuose nerastos, VSDFV duomenimis niekur nedirba, registruoto turto neturi, po baudžiamojo įsakymo priėmimo įsipareigojo baudÄ sumokėti dalimis, bet to nevykdė, ir tai vertina kaip vengimÄ atlikti bausmę.              Teismo posėdžio metu nuteistoji S. A. prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad turi problemų su atmintimi ir pamirÅ¡o Å¡iÄ baudÄ , be to, ji negaudavo laiÅ¡kų iÅ¡ antstolio.

Ji augina tris vaikus, sugyventinis turi II grupės neįgalumÄ . Darbo birža pasiÅ«lymus teikia dėl darbo, ji važiuoja, bet jos niekas nepriima. Butas, kuriame gyvena yra suteiktas valstybės. Sugyventinis nedirba, vienam vaikui 10, kitam 3 metai, kitas nesenai sulaukė pilnametystės. Daugiau jokio turto neturi. Automobilio Nissan Sunny neturi, jis buvo ne jos, tiesiog užregistruotas jos vardu. PraÅ¡o esant galimybei skirti jai vieÅ¡uosius darbus arba gali kas mėnesį mokėti po 10-20 Eur baudÄ .Prokurorė prašė teikimo netenkinti.

Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.  Bausmių, tarp jų ir baudos, vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublik?s bausmių vykdymo kodeksas. Å io kodekso 22 str. numatyta, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jei teismas nenumato kitaip. Baudžiamasis įsakymas, kuriuo S. A. paskirta bauda, įsiteisėjo 2008-12-02. Baudžiamajame įsakyme nustatytas 6 mėn. baudos sumokėjimo terminas. Vadovaujantis BVK 24 str. nuostatomis, nuteistajam nustatytu laiku nesumokėjus baudos, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis.

Pagal BK 47 str. 6 ir 7 d., kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru jÄ sumokėti ir nėra galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti, bauda gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu BK 65 str. numatytu santykiu (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms). Kaip minėta, baudžiamuoju įsakymu nuteistajai buvo paskirta 40 MGL (1506,02 Eur kas atitinka 5200 Lt) bauda. Bylos duomenimis, iki Å¡ios dienos nuteistoji jai paskirtos baudos ar jos dalies yra nesumokėjusi, nors apie tai, kad jos atžvilgiu buvo priimtas baudžiamasis įsakymas ir paskirta bauda, S. A.

žinojo.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad S. A. registruoto turto neturi, augina tris vaikus, kurių du yra mažamečiai, yra bedarbė, registruota darbo biržoje, aktyviai ieÅ¡kosi darbo, savivaldybės suteiktame bute, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, gyvena jau labai senai, nesislapsto, sugyventinis turi II grupės neįgalumÄ , vienintelės Å¡eimos pajamos – tai pinigai, gaunami už vaikus. Be to, teismo posėdžio metu nuteistoji paaiÅ¡kino, kad dėl sudėtingos finansinės situacijos, norėtų ir galėtų dirbti vieÅ¡uosius darbus.

Duomenų, rodančių nuteistosios S. A. vengimÄ mokėti paskirtÄ baudÄ , teismui pateiktoje medžiagoje nėra, tokių duomenų nepateikė ir antstolė. Visos Å¡ios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtos piniginės baudos S. A. nesumokėjo todėl, kad neturi pajamų. Atsižvelgiant į tai, kad S. A. deda pastangas integruotis į visuomenės gyvenimÄ , aktyviai ieÅ¡ko darbo, teismo vertinimu, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti pakeičiant baudÄ ne į areÅ¡tÄ , o į vieÅ¡uosius darbus.

Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes bei į iÅ¡reikÅ¡tÄ nuteistosios sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus, jai neturint lėšų paskirtai baudai sumokėti, antstolės teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. 2008-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 40 MGL (1506,02 Eur, kas atitinka 5200 Lt) dydžio bauda, BK 47 str. 6 d. pagrindu, taikant BK 65 str. 1 d. 4 p. nuostatas, keistina 240 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos skiriant atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi, teismas n u t a r i a:

Antstolės teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. S. A. 2008-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 40 MGL (5200 Lt, kas atitinka 1506,02 Eur) baudÄ pakeisti 240 valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, juos paskiriant atlikti per Å¡eÅ¡is mėnesius, įpareigojant S. A. dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Skaistė Bystriakovienė