c2cf5c43-957a-4ef2-99c0-e614cfb45ea5 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-29-884/2017Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00013-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 16.9.12; 21.9.10 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2017 m. vasario 21 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. M. 2017 m. vasario 14 d., 11.38 val., Vytauto g. 10, Skuodo m., Skuodo r. sav., perėjo važiuojamÄ jÄ dalį ne per pėsčiųjų perėjÄ . Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 6 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už ANK 428 straipsnio 1 dalyje nurodytų asmenų padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus ANK numatytuosius. ANK 635 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .ANK 428 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už važiuojamosios kelio dalies perėjimÄ arba ėjimÄ ten, kur draudžiama, [...].Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 42 punktas numato, kad į kitÄ važiuojamosios dalies pusę pėstieji privalo eiti tik pėsčiųjų (taip pat požeminėmis ir esančiomis virÅ¡ kelio) perėjomis, o kur jų nėra, – sankryžose pagal Å¡aligatvių arba kelkraščių linijÄ .

Pėstieji neturi peržengti perėjos ribų. Kai matomumo zonoje perėjos ar sankryžos nėra, leidžiama eiti per keliÄ stačiu kampu į abi puses gerai apžvelgiamose vietose, tačiau tik įsitikinus, kad eiti saugu ir nebus trukdoma transporto priemonėms. IÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo nustatyta, kad administracinėn traukiamas asmuo nesilaikė KET 42 punkto ir perėjo važiuojamÄ kelio dalį ne per pėsčiųjų perėjÄ , o per ten, kur yra draudžiama, dėl to R. M. administracinis nusižengimas kvalifikuojamas ne pagal ANK 428 straipsnio 6 dalį, o pagal 428 straipsnio 1 dalį, kuri ir numato administracinę atsakomybę už važiuojamosios kelio dalies perėjimÄ arba ėjimÄ ten, kur draudžiama.R.

M. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 1 dalyje įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84ANP-86423944-17, R. M. paaiÅ¡kinimu, tyrėjo S. S. ir vyr. patrulio G. M. tarnybiniais praneÅ¡imais. R. M. padarytas veiksmas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 428 straipsnio 1 dalyje, sudėčiai, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Teismas R. M. lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs                          numatytus nusižengimus, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teisės pažeidimų pobÅ«dį, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena lengvinanti aplinkybė, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 1 dalyje. ANK 44 straipsnis numato, kad administraciniu nurodymu ar nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurų.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, n u t a r i a: R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 Eur (deÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir ROIK Nr. 17064601143. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Skaistė Valinskytė