c2cf22a7-baa3-49ae-b1b8-e762271f923d · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.e2-2411-231/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01905-2016-2.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S)                                                                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. liepos 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Trakų energija“ ieÅ¡kinį atsakovams A.

K. ir A. K. dėl 656,07 Eur skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A. K. ir A. K. 560,77 EUR skolos, 4,30 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios ieÅ¡kinio pateikimo dienÄ yra 15 EUR.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.Atsakovai neįvykdė LR CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).Kaip pažymi ieÅ¡kovė, su atsakovais Å ilumos tiekimo sutartis nebuvo sudaryta, tad, remiantis Å ilumos Å«kio įstatymo 19 str. 5 d., jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas.

Vadovaujantis LR CK 6.383 str. 1 d., energijos tiekimo įmonė įsipareigoja pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .Kaip matyti iÅ¡ 2016-05-31 VÄ® RC Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 14), butas, už kurio komunalines paslaugas susidariusi skola, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams A.

K. ir A. K. pagal 2003-11-07 pirkimo – pardavimo sutartį ir 2003-11-07 priėmimo – perdavimo aktÄ . Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuo momento, kai Atsakovai įsigijo ButÄ , kurio Å¡ildymo įrenginiai prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų, IeÅ¡kovė Sutartimi yra įpareigota tiekti Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į Atsakovams nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias adresu: (duomenys neskelbtini) o Atsakovai įpareigoti Sutartyse numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas.             Kaip matyti iÅ¡ UAB „Trakų energijos“ mokesčių paskaičiavimo pažymos už 2016-01 – 2016-04 laikotarpį atsakovai yra skolingi ieÅ¡kovei 560,77 EUR už suteiktas paslaugas (b.l. 13).

Vadovaujantis LR CK 3.109 str., pagal prievoles, kylančias iÅ¡ sandorių, kuriais bÅ«tina iÅ¡laikyti Å¡eimos namų Å«kį, sutuoktiniai atsako solidariai.LR įstatymo Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims (V.Ž. 1995, Nr. 12-262, su vėlesniais pakeitimais) 2 str. nustato, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Todėl laikytina, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 4,30 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovei priteistina 15 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš A.

K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), 560,77 EUR skolos, 4,30 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo UAB „Trakų energija“ naudai.Priteisti iÅ¡ A. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini), po 7,50 EUR iÅ¡ kiekvieno atskirai bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Trakų energija“ naudai.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Česlava Malinovska