c2ce56e7-e5e5-4333-b728-a930bc1685db · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                                         Baudž.byla Nr.1-99-522/2012(Proceso Nr.1-95-1-00183-2012-3)                                                                Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2. (S) NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-07-18              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei,dalyvaujant prokurorui Dainiui Dambrauskui,advokatei Virginijai Budrevičienei,nukentėjusiajam J.

Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Å irvintose, nedirbantis, įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , teistas ir turi 2 neiÅ¡nykusius teistumus: 1.2009-01-28 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str.1 d., 215 str.1 d. ir 182 str.1 d. 45 parų areÅ¡to ir 2. 2011-11-05 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str.4 d. ir 178 str.1 d. 90 parų areÅ¡to, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 str.2 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė: J. R. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ .J. R. 2012-07-15 apie 13 val., bÅ«damas prie J. Č. gyvenamojo namo Å irvintų rajone, Å irvintų kaime, Draugystės gt.1, pro neužrakintas duris įsibrovė į namo verandÄ ir verandoje radęs durų raktÄ , atrakinęs duris įsibrovė į namo vidų, iÅ¡ kur pagrobė kasetinę radijo magnetolÄ 230 Lt vertės ir gipsinę Å¡uns statulėlę 20 Lt vertės, tuo padarydamas 250 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis J.

R. kaltu prisipažino ir parodė, kad užėjo pas pažįstamÄ J. Č. , kuris jam davė pavalgyti, jis matė, kur J. Č. pakabino mano raktÄ , todėl nutarė kÄ nors pavogti. Raktu atrakino namo duris ir iÅ¡ namo pavogė magnetolÄ ir Å¡uniuko skulptÅ«rÄ , kuriuos iÅ¡nešė kartu su namo raktu. Vogtus daiktus vėliau norėjo parduoti, o prieÅ¡ tai juos paliko pas draugÄ G. U..Nukentėjusysis J. Č. parodė, kad sekmadienį dirbo darže, kai pas jį užėjo pažįstamas J. R., kurį jis pamaitino, o po to iÅ¡lydėjo, o namÄ užrakino.

Kai sugrįžo namo rakto vietoje nebuvo , o namas buvo paliktas nerakintas. Pastebėjo, kad dingo magnetola ir Å¡uniuko skulptÅ«ra. Apie įvykį pranešė policijai. Po kiek laiko policijÄ raktÄ ir magnetolÄ jam grÄ Å¾ino. Materialinių pretenzijų jis J. R. neturi.                          Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 str.2 d. Nusikaltimas įrodytas.                          Kaltinamoj atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir padėjo nusikaltimÄ iÅ¡aiÅ¡kinti.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.                          Skirdamas kaltinamajam J. R. bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.). J. R. turi neišnykusių teistumų už vagystes , sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, niekur nedirba ir darbo neieško. Tačiau yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis nukentėjusiojo atsiprašė, žalos nėra. J. R. skirtina laisvės atėmimo bausmė-sunkiausia bausmė, tačiau, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, ji skirtina minimalios trukmės.                                       Vadovaujantis LR BPK 304-307 str.,              N u s p r ę s t a:

J. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 178 str.2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu trims mėnesiams.             MagnetolÄ ir raktÄ grÄ Å¾inti J. Č..             KardomÄ jÄ priemonę paskirtÄ J. R.-įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje- palikti galioti iki nuosprendis įsiteisės.             Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

             Teisėja                              Irina Serafin             Â