c2cd977a-691b-4f0d-ae18-c32f56001cb7 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla e2-3134-983/2015Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02458-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 54.1.; 55.; 99.5.; 116.5.2. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 2 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė- Å ipkauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui J. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 158.31 Eur skolos, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad atsakovas dėl paslaugų teikimo 2012-04-19 pasirašė paslaugų užsakymÄ . IeÅ¡kovas įsipareigojo įdiegti ir teikti paslaugas atsakovui bei taikyti mokesčiams nuolaidas. Atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti paslaugų užsakyme nustatyta tvarka bei terminais. Atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieÅ¡kovas 2014-09-13 paslaugų teikimÄ nutraukė dėl atsakovo kaltės. Atsakovas už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-09-13 liko skolingas ieÅ¡kovui 158.31 Eur.Nors atsakovui ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteiktos 20154-09-15, atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių esant CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatytiems pagrindams, todėl teismas, vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d. pagrindu, esant byloje tik vienos iÅ¡ Å¡alių įrodymams, priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2012-04-019 buvo sudarytas interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugos/-ų užsakymas Nr. 30010323, pagal kurį TEO LT, AB įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas interneto ir televizijos paslaugas Å¡io užsakymo nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo sutartyje/užsakyme nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu bei paslauga naudotis ne trumpiau nei iki 2014-03-19. 2014-09-13 ieÅ¡kovas nutraukė paslaugų teikimÄ pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį/užsakymÄ kadangi atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovui pažeidus savo įsipareigojimus, laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2014-04-01 iki 2014-09-13, atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas 158.31 Eur.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.189 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Byloje nustačius, kad atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 190,13 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.189 str. 1 d., 6.720 str. 3 d.).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-09-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 105.75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15.00 Eur žyminio mokesčio ir 90.75 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui TEO LT, AB, į. k. 121215434, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, iÅ¡ atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 158.31 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 31 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (158.31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-09-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 105.75 Eur (vienas Å¡imtas penki eurai 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Trakų rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Asta Adamonytė-Šipkauskienė