c2cd49a6-9a20-4a0c-b73a-3868a96c697c · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-3162-898/2011Teisminio proceso Nr. 4-07-3-02853-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gruodžio 5 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., - n u s t a t ė :

S. S. 2011-11-15 17.57 val. bÅ«damas girtas (nustatytas 1,78 promilių girtumas) Tilžės g. 54, Å iauliuose, Å iaulių AVPK OVS patalpose iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių AVPK OVS specialistÄ E. G. ir postinį A. Å ., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ , bei nevykdė nurodymo-reikalavimo eiti į sulaikymo patalpas. S. S. į paskirtÄ 2011-11-28, 8.30 val., bylos nagrinėjimÄ , neatvyko, dėl ko buvo priimta nutartis atvesdinti S. S. į sekantį 2011-12-05 9.00 val. posėdį. 2011-12-05 gautas Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK VieÅ¡osios policijos specialisto tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad S. S. nėra galimybės atvesdinti į 2011-12-05 9.00val. posėdį, jis namuose nerastas, susisiekus telefonu S. S. paaiÅ¡kino, kad yra Anglijoje ir negali atvykti į posėdį.

Atsižvelgiant į tai, kad suraÅ¡ant protokolÄ Â S. S. buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, jo atvesdinti nėra galimybės, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad S. S. kaltu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.S. S. kaltė įrodoma jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu ir kita bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Å iaulių AVPK OVS specialisto E. G., postinio A.

Å ., postinio G. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, kuriame užfiksuota, kad S. S.-11-15, 19.49 val. nustatytas 1.78 promilės girtumas..Padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., požymius, nes nustatytas policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų-reikalavimų nevykdymas ir jų garbės ir orumo įžeidimas. S. S. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Skirtina administracinė nuobauda – piniginė bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a :S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Å is nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Jurgita Kolyčienė