c2cceacd-86a2-41ea-bcae-0dacf93e3f57 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2799-334/2016         Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02384-2016-1             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.1.; 2.14.3. (S)                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. spalio 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    N. M. 2016-08-15 apie 10.18 val. Panevėžio r. sav., kelio Panevėžio aplinkkelis 6,06 km, vairavo lengvÄ jį automobilį Mercedes-Benz, valst. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, važiavo ne gyvenvietėje, kai nustatytas ne didesnis kaip 70 km/h greitis, įskaitant prietaiso matavimo paklaidÄ , važiavo 112 km/h greičiu. Tokiais veiksmais N. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 127 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 1 d., 124 str. 5 d.N. M.

į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ paaiÅ¡kinimo matytui, kad N. M. kaltę dėl pažedimų padarymo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (13 b.l.).Administracinėn atsakomybėn traukiamo N. M. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d., įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-10-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-73591664-16 (b. l. 4), vairuotojų registro duomenimis (b. l. 10), tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 11), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 12), KET pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-69783839-16 (b. l. 14), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais.     Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs, vairavo automobilį virÅ¡ydamas leistinÄ greitį daugiau nei 40 km/h, bet ne daugiau kaip 50 km/h, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str., 1 d., 124 str. 5 d. numatytų pažeidimų sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡ias įstatymo normas suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas. N. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltę dėl pažeidimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti baudžiamas trečiÄ kartÄ (b. l. 5-8), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ jÄ sunkinančiÄ aplinkybes, jų reikÅ¡mingumÄ , kitas konkrečias bylos aplinkybes.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. ir 302 str. nuostatomis, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinių nuobaudų tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti N. M. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 124 str. 5 d. numatytų pažeidimų padarymÄ paskyrus sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, mažesnes nei įstatyme numatytas vidurkis. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 124 str. 5 d., 128 str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas             n u t a r i a :

N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) - už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ;- už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 180 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 1 d. 2 d., N. M. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinį teisės pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK: (duomenys neskelbtini), gavėjo kodÄ 188659752.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                     Danutė Švitinienė