c2cb1f93-96e8-48c5-abc2-81fcd113efaa · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 5953 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05175-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.1.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. birželio 8 d. 09 val. 58 min.

RadviliÅ¡kio rajone, kelyje Panevėžys – Å iauliai, 56,23 kilometre, K. G., vairavo transporto priemonę MAZDA 6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to, jis važiavo 78 km/h (± 3 km/h paklaida), esant leistinam greičiui 50 km/h, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 25 km/h. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas.Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už nustatyto greičio virÅ¡ijimÄ daugiau kaip 20, bet ne daugiau kaip 30 kilometrų per valandÄ .K.

G. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. ir 124 str. 3 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto A. M. tarnybiniu pranešimu (3 b.l.), K. G. paaiškinimu (4 b.l.), R. V. paaiškinimu (5 b.l.).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K.

G. padarė Administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje numatytus pažeidimus, nes vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, be to, jis važiavo 78 km/h (± 3 km/h paklaida), esant leistinam greičiui 50 km/h, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 25 km/h, todėl jis yra baustinas. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. G. administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , t.y. už transporto priemonės vairavimÄ , kuri nedrausta civilinės atsakomybės draudimu, kai nebuvo suteikta teisė vairuoti automobilį. Tai rodo, kad K. G. linkęs pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir anksčiau jam pritaikyta nuobauda nebuvo efektyvi. Apie paskirtos baudos sumokėjimÄ byloje duomenų nėra. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (7 b.l., ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies ir 124 straipsnio 3 dalies sankcijų ribose bei atsižvelgiant į nepilnamečiams taikomų nuobaudų ypatumus (ATPK 24 str. 4 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnio numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 124 str. 3 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str., n u t a r i a :

K. G. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .K. G. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 700 Lt (septynių Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Laima Å eputienė