Legislator Case Law & Legislation
c2cab650-4f9c-434e-95fe-d2bb0e3cd287 AI generated

c2cab650-4f9c-434e-95fe-d2bb0e3cd287 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number c2cab650-4f9c-434e-95fe-d2bb0e3cd287
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

         Posėdžio metu V. B. nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta ateinančius policijos pareigÅ«nus, žinodamas, jog yra paieÅ¡komas, pradėjo bėgti.

Legislator headnote

AI generated

c2cab650-4f9c-434e-95fe-d2bb0e3cd287 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: B. nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta ateinančius policijos pareigÅ«nus, žinodamas, jog yra paieÅ¡komas, pradėjo bėgti.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim safety regulations violation pre-service medical impairment implausible persecution claim procedural defect misleading the judicial authorities
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Â

                                                                                    Â

                                                                                     Adm.

byla Nr. A2.11.-651-632/2013

                                                                                     Proceso

Nr. 4-35-3-00472-2013-4

                                                                  Â

                  Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                                                                                                                50.1.1.;

52.3.

RADVILIÅ KIO RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 25 d.

Radviliškis

         Radviliškio rajono

apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

vadovaudamasis Lietuvos

Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str.,

iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-04-11 Å iaulių

apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ

Nr. 81P-2484033-13,

          n u s t a t ė :

         V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-04-10, apie 19:00 val., R.

mieste, prie laidojimo namų, esančių (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus

(1.51 prom.), sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems

pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas. Šiais veiksmais įvykdė

administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d.

         Posėdžio metu V. B. nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta

tinkamai. Byloje esančiame asmens pasiaiškinime paaiškino, kad pamatęs

ateinančius policijos pareigūnus, žinodamas, jog yra paieškomas, pradėjo bėgti.

Jį policijos pareigūnai pasivijo ir uždėjo antrankius. Sulaikymo metu jiems

nesipriešino.

         Nors pažeidėjas savo

pasiaiškinime teigia, kad sulaikymo metu jis nesipriešino policijos pareigūnams,

tačiau iš tarnybinių pranešimų, asmens blaivumo testo ir administracinio teisės

pažeidimo protokolo matyti, kad V. B., būdamas neblaivus,

sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, pažeidimas laikomas įrodytu.

         Pažeidėjo atsakomybę

lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas nuolat daro pažeidimus, baustas

administracine tvarka, baudų nemoka. Atsižvelgiant į šias, bei į pažeidimo

padarymo aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriamas

administracinis areštas.

         Vadovaudamasis ATPK 187

str. 1 d., 224 str., 280-284 str., 286-287 str., 291-293 str., teisėjas

          n u t a r i a :

         V.

B. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., skirti administracinį areÅ¡tÄ 15

(penkiolikai) parų, kurį vykdyti po nutarimo įsiteisėjimo.

         Nutarimas per 20 d.

gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                         Â

Augustinas Mitkus