c2cab650-4f9c-434e-95fe-d2bb0e3cd287 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated         PosÄdžio metu V. B. nedalyvavo, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta ateinanÄius policijos pareigÅ«nus, žinodamas, jog yra paieÅ¡komas, pradÄjo bÄgti.
Legislator headnote
AI generatedc2cab650-4f9c-434e-95fe-d2bb0e3cd287 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: B. nedalyvavo, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta ateinanÄius policijos pareigÅ«nus, žinodamas, jog yra paieÅ¡komas, pradÄjo bÄgti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Â
                                                                                    Â
                                                                                     Adm.
byla Nr. A2.11.-651-632/2013
                                                                                     Proceso
Nr. 4-35-3-00472-2013-4
                                                                  Â
                  Procesinio sprendimo kategorija
 (S)
                                                                                                                50.1.1.;
52.3.
RADVILIÅ KIO RAJONO
APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. balandžio 25 d.
Radviliškis
         Radviliškio rajono
apylinkÄs teismo teisÄjas Augustinas Mitkus,
vadovaudamasis Lietuvos
Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 224 str.,
iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal 2013-04-11 Å iaulių
apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ
Nr. 81P-2484033-13,
          n u s t a t Ä :
         V.
B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys
neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-04-10, apie 19:00 val., R.
mieste, prie laidojimo namų, esanÄių (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus
(1.51 prom.), sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems
pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas. Å iais veiksmais įvykdÄ
administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d.
         PosÄdžio metu V. B. nedalyvavo, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta
tinkamai. Byloje esanÄiame asmens pasiaiÅ¡kinime paaiÅ¡kino, kad pamatÄs
ateinanÄius policijos pareigÅ«nus, žinodamas, jog yra paieÅ¡komas, pradÄjo bÄgti.
Jį policijos pareigÅ«nai pasivijo ir uždÄjo antrankius. Sulaikymo metu jiems
nesipriešino.
         Nors pažeidÄjas savo
pasiaiškinime teigia, kad sulaikymo metu jis nesipriešino policijos pareigūnams,
taÄiau iÅ¡ tarnybinių praneÅ¡imų, asmens blaivumo testo ir administracinio teisÄs
pažeidimo protokolo matyti, kad V. B., būdamas neblaivus,
sulaikomas pasipriešino policijos pareigūnams, pažeidimas laikomas įrodytu.
         PažeidÄjo atsakomybÄ
lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažeidÄjas nuolat daro pažeidimus, baustas
administracine tvarka, baudų nemoka. Atsižvelgiant į šias, bei į pažeidimo
padarymo aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skiriamas
administracinis areštas.
         Vadovaudamasis ATPK 187
str. 1 d., 224 str., 280-284 str., 286-287 str., 291-293 str., teisÄjas
          n u t a r i a :
         V.
B. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., skirti administracinį areÅ¡tÄ 15
(penkiolikai) parų, kurį vykdyti po nutarimo įsiteisÄjimo.
         Nutarimas per 20 d.
gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
TeisÄjas                                                                                                         Â
Augustinas Mitkus