c2ca7868-5c13-4b53-9a79-7efea317cd02 · Molėtų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                  Adm.b.Nr.A2.6.-168-335/2012Proc.Nr.4-30-3-00114-2012-1 (S)                                                          Proc.spr.kat. 39.2.;45.4.7.;52.3.                                                                                                    Molėtų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS                           2012 m. gegužės 17d.

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, dalyvaujant V. U.,iÅ¡nagrinėjusi V. U., a.k. (duomenys neskelbtini)gim. 1989m., lietuvio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirb. S. M. ind. įmonėje,gyv. Laumėnų k. Želvos sen. Ukmergės r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :   V. U. 2012m. balandžio 16d. apie 2245val. Vilniaus ir Mechanizatorių gatvėse Molėtų m. vairavo automobilį „Nissan Sunny“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas sunkaus girtumo bÅ«senos (girtumas 3.02 promilių) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Å is Kelių eismo taisyklių 14p. pažeidimas užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 129str. Be to, jis nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, tuo pažeidžiant ATPK 1241str. 7d. reikalavimÄ ; automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, kas prieÅ¡tarauja (duomenys neskelbtini). reikalavimams ir tai užtraukia jam administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 123str. 1 ir 5d.

V. U. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo ir jį suraÅ¡iusio Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariato vyr.patrulio G. A. tarnybinio praneÅ¡imo virÅ¡ininkui, pažeidėjo nuÅ¡alinimo nuo tolesnio vairavimo bei transporto priemonės paėmimo protokolo duomenimis, alkotesterio rodmenimis ir kita bylos medžiaga. V. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina nuoÅ¡irdi atgaila dėl pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nėra. V. U. prašė jam skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes gaudamas minimaliÄ algÄ jis neįstengtų susimokėti baudos dėl sunkios turtinės padėties Å¡eimoje.

Ä® tai atsižvelgus, Å¡is praÅ¡ymas tenkinamas.Skiriamos jam baudos subendrintinos griežčiausia iÅ¡ jų apimant Å¡velnesnes (ATPK 33str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129str., 1241str. 7d., 123str. 1, 5d., 287 str. 1 d. 1p., 313str. 3d., teisėja n u t a r i a :     V. U. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 129str., 1241str. 7d. ir 123str. 1, 5d.     Pagal ATPK 129str. jam skirti 4400Lt baudÄ ; pagal ATPK 1241str. 7d. skirti 30Lt baudÄ ; pagal ATPK 123str. 1d. skirti 100Lt baudÄ ; pagal ATPK 123str. 5d. skirti 100Lt baudÄ .                    Nuobaudas pagal ATPK 33str. subendrinus griežčiausia apimant Å¡velnesnes, galutinai jam paskirti keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų litų baudÄ .Jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejų metų laikotarpiui, pradedant nuo 2012m. birželio mėnesio, 23 mėnesius mokant po 180Lt, o vienÄ mėnesį 260Lt.                              Įmokas mokėti iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos į VMI sÄ sk. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Roma Rimkienė