c2ca5d04-a5cd-4c75-bc15-dbaeae86d07f · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -                     Civilinė byla Nr. 2-713-569 /2011 m.                      Bylos kategorija 3.2.10; 3.2.5; 3.2.12     (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 23 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujantieÅ¡kovo atstovui V. T.,trečiojo asmens atstovei S. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei S. F., trečiajam asmeniui Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namams dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir turto administratoriaus paskyrimo.             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:IeÅ¡kovo atstovas V.

T. paaiÅ¡kino, kad atsakovė S. F., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) VÅ¡Ä® Å iaulių apskrities ligoninės AkuÅ¡erijos - ginekologijos klinikoje pagimdė dukterį G. F.. Skyrius pirmÄ kartÄ informacijos apie S. F. Å¡eimÄ gavo 2009-04-02 iÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto pirmojo P. R. buvo informuojama, kad adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, gyvena A. V., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. F., gim. (duomenys neskelbtini), auginantys mažametį vaikÄ , gimusį (duomenys neskelbtini), kuris nėra užregistruotas Civilinės metrikacijos skyriuje.

Informuojama, kad tėvai pastoviai girtauja, gyvena asocialų gyvenimÄ , nesirÅ«pina mažamečiu vaiku, jo neprižiÅ«ri, o bute lankosi įtartinos reputacijos paÅ¡aliniai asmenys. RaÅ¡te buvo praÅ¡oma patikrinti minėtÄ informacijÄ . Skyriaus specialistai 2009-04-10 lankėsi pas S. F. namuose ir nustatė, kad S. F. gyvena su draugu A. V. ir dukterimi G. iÅ¡sinuomotame bute. Gyvenimo ir buities sÄ lygos minimalios. Bute trÅ«ko Å¡varos, tvarkos. S. F. tuomet aiÅ¡kino, kad neišėmė dukters gimimo liudijimo, nes neturi savo asmens tapatybės dokumentų, pažadėjo artimiausiu metu kreiptis dėl dokumentų iÅ¡davimo. 2009-05-11 Skyrius gavo raÅ¡tÄ iÅ¡ VÅ¡Ä® Å iaulių apskrities ligoninės, kad 2009-05-10 21.20 val. greitosios medicinos pagalbos automobiliu į Å iaulių apskrities ligoninės Vaikų ligų klinikÄ buvo atvežta G.

V. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. RaÅ¡te paaiÅ¡kinta, kad kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ dėl ilgai verkiančio kÅ«dikio. Tėvai buvo neblaivÅ«s. Policijos pareigÅ«nai kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , kuri kÅ«dikį atvežė į Vaikų ligų klinikas. RaÅ¡te buvo informuojama, kad iki Å¡iol mergaite niekas nesidomėjo, neskambino ir nelankė, buvo praÅ¡oma spręsti dėl tolimesnio jos likimo. 2009-05-11 buvo lankytasi pas S. F. namuose, kuri paaiÅ¡kino, kad 2009-05-10 ji buvo palikusi dukrÄ trumpam prižiÅ«rėti kaimynui M., o ji pati su A.

V. išėjusi pirkti rÅ«kalų. Anot S. F., kaimynas vaikÄ nunešęs savo motinai, o Å¡i iÅ¡kvietusi policijÄ , kuri ir nuvežė vaikÄ Ä¯ klinikas. Skyriuje buvo svarstomas klausimas dėl S. F. Å¡eimos įraÅ¡ymo į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ir buvo nuspręsta, kad yra tikslinga Å¡eimÄ Ä¯raÅ¡yti į apskaitÄ . S. F. Å¡eima Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-05-13 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .

Nuo to laiko Å¡eimoje pradėjo lankytis Å iaulių miesto savivaldybės BÄ® Socialinių paslaugų centro socialiniai darbuotojai ir teikti socialinę pagalbÄ . Å iaulių miesto savivaldybės BÄ® Socialinių paslaugų centro pateiktame socialinio darbo su Å¡eima vertinime už laikotarpį nuo 2009-05-13 iki 2009-06-30 raÅ¡oma, kad Å¡eimoje vyraujančios problemos - socialinių įgÅ«džių stoka, nesugebėjimas pasinaudoti teikiamomis socialinėmis paslaugomis, susitvarkyti reikiamus asmens ir kitus dokumentus.

Pažymima, kad S. F. ir A. V. piktnaudžiauja alkoholiu, abu linkę meluoti, nenori pripažinti problemų ir jas spręsti. Kaimynų teigimu, savaitgaliais pas juos renkasi triukÅ¡mingos kompanijos, yra girtaujama. 2009-07-13 Skyriaus specialistai vyko patikrinti gyvenimo ir buities sÄ lygas, ar tinkamai rÅ«pinamasi mažamete G.. Apsilankymo metu bute buvo rasta S. F., kuri jau ruošėsi iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Ji paaiÅ¡kino, kad su dukterimi iÅ¡sikrausto laikinai pagyventi pas savo motinÄ B. S., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), nes susipyko su sugyventiniu A.

V.. Paklausus, kur yra jos duktė G., S. F. atsakė, kad dukterį prižiÅ«ri D. F., gyvenanti (duomenys neskelbtini) gatvėje ir pasisiÅ«lė parodyti, kur Å¡iuo metu yra prižiÅ«rima jos duktė. Nuvykus kartu su S. F. jos nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kieme rasta vežimėlyje gulinti S. F. duktė G.. Å alia jos buvo to namo gyventoja O. Z.. IÅ¡ namo į kiemÄ išėjo ir S. F. pažįstama D. F., kuri patikino, kad mergaitė yra tinkamai prižiÅ«rima. Teigė, kad S. F. rÅ«pinasi savo dukterimi, tik kartais papraÅ¡o prižiÅ«rėti dukterį, jei pati su reikalais turi iÅ¡eiti.

S. F. taip pat paaiÅ¡kino, kad laukia iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atvykstančios savo sesers, kuri jÄ Å¡Ä¯ vakarÄ nuveÅ¡ pas motinÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini). Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad pas savo motinÄ su dukterimi ji taip ir nenuvyko, o, susitaikiusi su A. V., ir toliau gyveno (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. 2009-09-07 Skyriuje lankėsi S. F. sugyventinis A. V., laikantis save G. tėvu, ir informavo, kad naktį iÅ¡ rugsėjo 4-osios į 5- Ä jÄ dienÄ atsakovė su dukterimi išėjo iÅ¡ namų ir iki Å¡iol negrįžta.

Jo teigimu, gali bÅ«ti, kad S. F. nuvyko pas G. A., gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). A. V. buvo sunerimęs dėl G. saugumo. Skyrius 2009-09-09 gavo informacijos, kad atsakovė su dukterimi Gabriele yra grįžusi į namus adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Skyriaus specialistai 2009-09-09 nuvykę Å¡iuo adresu rado S. F. ir jos dukterį G.. Dėl S. F. netinkamo gyvenimo bÅ«do, iÅ¡kilus grėsmei mažametės G. sveikatai ir gyvybei dėl jos motinos neatsakingo elgesio ir išėjimo iÅ¡ namų, G.

F., gim. 2009-02-16, Skyriaus sprendimu 2009-09-09 buvo paimta iÅ¡ S. F. ir apgyvendinta Å iaulių apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose pagal vaiko laikino apgyvendinimo aktÄ , siekiant suteikti mažametei saugiÄ gyvenamÄ jÄ aplinkÄ ir tinkamÄ priežiÅ«rÄ . Å iaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2009-09-11 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2009-09-09 buvo nustatyta laikinoji globa G. F., gim. (duomenys neskelbtini), Å iaulių apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose.

Mergaitė yra ten tebeglobojama iki šiol. Šiaulių miesto savivaldybės BĮ Socialinių paslaugų centro 2010-02-05 rašte Nr. (duomenys neskelbtini) informuojama, kad pagrindinė šeimos problema - S. F. ir A. V. piktnaudžiavimas alkoholiu, socialinių įgūdžių stoka, nesugebėjimas susitvarkyti reikiamų asmens ir kitų dokumentų. Informuojama, kad S. F. ir A. V. vengia palaikyti ryšius su socialiniais darbuotojais, todėl, lyginant su ankstesne padėtimi, neįvyko jokių pozityvių pasikeitimų. 2009-11-19 S. F. buvo išduotas Rusijos Federacijos pilietės pasas. 2010-05-11 jai buvo išduotas leidimas nuolat gyventi Lietuvoje.

Skyrius, matydamas, kad S. F. nuolat žada, tačiau nesirÅ«pina iÅ¡imti dukters gimimo liudijimo, 2010 m. liepos mėnesį kreipėsi į VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninės Moters ir vaiko klinikÄ dėl vaiko gimimo pažymėjimo dublikato iÅ¡davimo. Po kreipimosi į Klinikas dėl dublikato iÅ¡davimo, praėjus kelioms dienoms, Skyriaus specialistų lankymosi pas S. F. namuose metu pavyko gauti G. gimimo pažymėjimÄ . Jį specialistams padavė viena namuose tuo metu buvusi A. V. teta G. V., kuri gyvena tame pačiame bute (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kaip ir S. F..

Skyriaus specialistas 2010-07-20 Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo G. F. gimimÄ ir išėmė vaiko gimimo liudijimÄ . Å iaulių miesto savivaldybės BÄ® Socialinių paslaugų centro 2010-08-09 raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) informuojama, kad socialinio darbo su Å¡eima metu buvo vedami motyvaciniai pokalbiai apie alkoholio žalÄ Å¡eimai, teikiamos informavimo, konsultavimo, socialinių įgÅ«džių ugdymo ir kitos socialinės paslaugos. Teigiama, kad pastaruoju metu S. F. ir A.

V. vengia palaikyti ryÅ¡ius su socialiniais darbuotojais, todėl neįvyko jokių pozityvių pasikeitimų. Apsilankymų metu pastebėta, kad namuose trÅ«ksta Å¡varos. Kaimynų teigimu, S. F. ir A. V. dažnai girtauja, jų namuose renkasi asocialÅ«s asmenys, iÅ¡gertuvių metu dažnai kyla muÅ¡tynės. Å iaulių miesto savivaldybės BÄ® Socialinių paslaugų centro nuomone, yra tikslinga kreiptis į teismÄ dėl motinos valdžios apribojimo S. F. dukters G. F. atžvilgiu. Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovados 2010-08-17 raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl charakterizuojančios medžiagos" teigiama, kad Centro policijos nuovadoje 2010-01-31 buvo gautas skundas apie tai, kad S. F. bute renkasi asocialÅ«s asmenys, kurie triukÅ¡mauja bei, kad S. F. sugadino hidroforÄ . 2010-07-21 buvo gautas (duomenys neskelbtini), 11a, 13 namų kolektyvinis pareiÅ¡kimas dėl S. F. netinkamo elgesio.

Å iaulių apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų 2010-07-26 raÅ¡te Nr. (duomenys neskelbtini) informuojama, kad S. F. dukrÄ kÅ«dikių namuose 2009 m. rugsėjo mėnesį aplankė 3 kartus, spalio mėn. - 6 kartus, lapkričio mėn. - 2 kartus, 2010 m. sausio mėn. aplankė 9 kartus, vasario mėn. - 1 kartÄ , balandžio mėn. - 2 kartus. Nuo 2010 m. balandžio 22 d. S. F. dukters nelankė, dėl dukters sveikatos, vystymosi ar ugdymo įstaigos administracijos ar grupės personalo nesiteiravo.

Todėl darytina iÅ¡vada, kad S. F. nededa jokių pastangų, siekiant susigrÄ Å¾inti savo dukterį, ir toliau gyvena asocialų gyvenimÄ , piktnaudžiauja alkoholiu, niekur oficialiai nėra įsidarbinusi, todėl neturi nuolatinių pajamų. S. F. vedamas gyvenimo bÅ«das neužtikrintų saugios aplinkos vaikui augti ir vystytis. Å iuo metu grÄ Å¾inti G. F. motinai nėra jokių galimybių ir nėra požymių, rodančių, kad padėtis S. F. Å¡eimoje kada nors pasikeis į gerÄ jÄ pusę. G. F. laikinoji globa jau tęsiasi beveik metai laiko.

BÅ«tina sutvarkyti globotinės teisinį statusÄ ir nustatyti jai nuolatinę globÄ , nes atsakovė neaugina savo dukters, jos pastaruoju metu KÅ«dikių namuose nebelanko, nesidomi jos sveikata ir ugdymu bei jos neiÅ¡laiko. Skyriaus nuomone, yra tikslinga neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ atsakovei S. F. dukters G. F. atžvilgiu ir nustatyti G. F. nuolatinę globÄ Å iaulių apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, nes nėra kitos Å¡eimos, norinčios globoti mažametę. IÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas dukrai G.

F., kaip tai numato Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.195 str. PraÅ¡o neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) jos dukters G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nustatyti G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , paskirti Å iaulių apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, kodas 190522935, esančius Vilniaus g. 303, Å iauliuose, G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir globotinei priklausančio turto administratoriumi, G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Å iaulių apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, priteisti iÅ¡ atsakovės S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai G.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 400 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos iki vaiko pilnametystės.Atsakovė S. F. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.Trečiojo asmens atstovė S. P. su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. Nurodė, kad nuo 2010 m. rugsėjo mėnesio jų įstaiga vadinasi Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai. Atsakovė paskutinį kartÄ dukrÄ G. F. yra aplankiusi 2010-04-22.

Nuo tada ji dukros nebelanko, telefonu apie jÄ taip pat nesidomėjo. Mergaitė kÅ«dikių namuose gyvena nuo 2009-09-09. JÄ apgyvendinus kÅ«dikių namuose, atsakovė lankėsi 2009 metų rugsėjo,  spalio, lapkričio mėnesiais du kartus, gruodžio mėnesį - tik vienÄ kartÄ . 2010 m. sausį, vasarį, kovÄ atsakovė dar buvo apsilankiusi, tačiau jos apsilankymai retėjo. IeÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti atsižvelgiant ir į vaiko interesus, kadangi mergaitė yra maža, jos sveikatos raida yra normali ir ji galėtų bÅ«ti įvaikinta kitos Å¡eimos.

             Ieškinys tenkintinas dalinai.             Iš gimimo liudijimo (b.l.

10) matyti, kad G. F. gimė (duomenys neskelbtini), jos motina yra atsakovė S. F.. Tačiau iš 2009-09-11 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo matyti (b.l. 21), kad šiuo metu jai nustatyta laikinoji globa ir ji apgyvendinta Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose. Ieškovo atstovas V. T. nurodė, kad atsakovė S. F. piktnaudžiavo alkoholiu, dukra nesirūpino, todėl mergaitė buvo paimta iš atsakovės ir apgyvendinta Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

IeÅ¡kovo atstovas V. T. ir trečiojo asmens atstovė S. P. nurodė, kad atsakovė vengia atlikti pareigÄ auklėti ir iÅ¡laikyti dukrÄ , kÅ«dikių namuose jos nelanko ir ja visiÅ¡kai nesidomi, todėl praÅ¡o atsakovei neterminuotai apriboti tėvų valdžia dukters atžvilgiu. Atsakovė S. F. į teismo posėdį neatvyko ir savo nuomonės dėl ieÅ¡kinio neiÅ¡reiÅ¡kė. Å iaulių apskrities VPK 2009-08-10 raÅ¡te nurodyta (b.l. 24), kad 2009-08-07 atsakovė buvo pastebėta gatvėje neblaivi su savo sugyventiniu A.

V., vežimėliu vežantys mažametę dukrÄ , policijos nuovadoje atsakovei buvo nustatytas 4,15 promilių girtumas. IÅ¡ 2009-06-08 Å iaulių apskrities raÅ¡to matyti (b.l. 29), kad atsakovė 2009-05-10 namuose be priežiÅ«ros paliko mažametę dukrÄ . IÅ¡ Å iaulių apskrities VPK raÅ¡to matyti (b.l. 8), kad policijos nuovadoje 2010-01-31 buvo gautas skundas apie tai, jog atsakovės namuose renkasi asocialÅ«s asmenys, kurie triukÅ¡mauja, 2010-07-21 buvo gautas namo gyventojų kolektyvinis skundas dėl atsakovės netinkamo elgesio.

IÅ¡ VÅ Ä® Å iaulių apskrities ligoninės raÅ¡to matyti (b.l. 34), kad 2009-05-10 į ligoninę atvežta atsakovės dukra, nes kaimynai iÅ¡kvietė policijÄ dėl ilgai verkiančio kÅ«dikio, patys tėvai buvo neblaivÅ«s. IÅ¡ socialinio darbo su Å¡eima vertinimo aktų matyti (b.l. 18,20), kad 2009 metais nustatytos atsakovės Å¡eimos problemos – priklausomumas alkoholiui, socialinių įgÅ«džių stoka, vaiko nepriežiÅ«ra. IÅ¡ 2010-03-31 Å¡eimos įvertinimo akto iÅ¡vadų matyti (b.l. 15,16), kad G.

F. esamomis sÄ lygomis negali grįžti į biologinę Å¡eimÄ . Å iame akte buvo užfiksuota, kad atsakovę su dukra vis dar sieja stiprus emocinis ryÅ¡ys. Tačiau iÅ¡ 2010-07-26 Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų raÅ¡to matyti (b.l. 9), kad atsakovė nuo 2010-04-22 dukters nelankė, dėl dukters sveikatos, vystymosi ar ugdymo įstaigos administracijos ar grupės personalo nesiteiravo. Å ias aplinkybes patvirtino ir trečiojo asmens atstovė S. P.. IÅ¡ 2010-09-30 Å¡eimos įvertinimo akto iÅ¡vadų matyti (b.l. 71,72), kad atsakovės gyvenimo ir buities sÄ lygos minimalios, namuose netvarkinga, neÅ¡varu, kambaryje rÅ«koma, atsakovė niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota.

IÅ¡vadose nurodoma, kad esamomis sÄ lygomis G. F. negali grįžti į biologinę Å¡eimÄ , nes kiltų ypatinga grėsmė vaiko sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo dukra, nėra duomenų, jog padėtis gali pasikeisti, todėl atsakovei S. F. neterminuotai apribojama tėvų valdžia dukters G. F. atžvilgiu (LR CK 3.180str.). Apribojus atsakovei tėvų valdžiÄ vaiko atžvilgiu, G. F. nustatoma nuolatinė globa (LR CK 3.251str., 3.257str.).

Kadangi nėra galimybės vaiku rÅ«pintis Å¡eimoje ar Å¡eimynoje, jos globa ir gyvenamoji vieta nustatoma Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose (LR CK 3.252str. 2d. 3p., 3.265str. 1p.). Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai skiriami G. F. turto administratoriumi (LR CK 4.236str.). Apribojus tėvų valdžiÄ atsakovei, spręstinas vaiko iÅ¡laikymo klausimas. LR CK 3.195str. numato, kad tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iÅ¡lieka ir apribojus tėvų valdžiÄ , iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas įvaikinamas.

LR CK 194str. 1d. numatyta, kad jei nepilnamečio vaiko tėvai nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymÄ priteisia teismas. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė neteikia lėšų dukters G. F. iÅ¡laikymui, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkintinas, tačiau mažintinas iÅ¡ atsakovės praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo dydis. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė yra nedirbanti, byloje nėra jokių duomenų apie jos turimÄ specialybę ar iÅ¡silavinimÄ .

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jos galimybės susirasti darbÄ yra pakankami ribotos. Kadangi priteisino iÅ¡laikymo vaikui dydis siejamas su tėvų turtine padėtimi, o Å¡iuo atveju atsakovės turtinė padėtis yra bloga, iÅ¡ atsakovės dukters iÅ¡laikymui priteistina po 150 Lt kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis (LR CK 196str. 1d. 1p.). LR CK 3.200str. numato, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡laikymas vaikui priteistinas iÅ¡ atsakovės nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos - 2010-09-06.               Remiantis LR CPK 96str., iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal įstatymÄ â€“ 202 Lt (135 Lt + 67 Lt).              Vadovaudamasis LR CPK 259str., 260str., 263str.

– 268str., teismasn u s p r e n d ė:             IeÅ¡kinį patenkinti dalinai.             Neterminuotai apriboti motinos valdžiÄ S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) jos dukters G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.  Nustatyti G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ , paskirti Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namus, kodas 190522935, G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir globotinei priklausančio turto administratoriumi.G.

F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti Å iaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai G. F., a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienÄ mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo į teismÄ dienos – 2010-09-06 - iki vaiko pilnametystės.             Kitoje dalyje civilinį ieÅ¡kinį atmesti.             Priteisti iÅ¡ atsakovės S. F. 202 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai.

             Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Lina Muchtarovienė