c2ca542a-18d2-4d54-8aae-0e7e71bead24 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-1352-992/2020 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13119-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 23 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-1993-992/2020. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu nepilnametis T. R. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir baudžiamoji byla jam nutraukta. Vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 3 punktu, T. R. paskirta auklėjamojo pobÅ«džio priemonė - elgesio apribojimas 3 (trims) mėnesiams ir T. R. įpareigotas:

a) būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 18.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu;

b) tęsti mokslÄ ir/ar darbÄ ;

c) be elgesio apribojimo vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius teikimu kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡spręsti visų daiktinių įrodymų, esančių baudžiamojoje byloje Nr. N1-1993-992/2020 klausimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Bylos duomenimis, ikiteisminio tyrimo metu automobilio VW Polo bagažinėje buvo rastos ir paimtos keturios kuro talpos, pažymėtos Nr. 1, 2, 3, 4. Å ių daiktinių įrodymų (keturių kuro talpų) klausimas iÅ¡spręstas 2020 m. rugsėjo 2 d. teismo nuosprendyje, kur nurodyta, kad keturias plastikines talpas, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti saugoti dabartinėje saugojimo vietoje, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti kaltinamojo T.

R. atstovei pagal įstatymÄ motinai J. R., tačiau nuosprendyje nepasisakyta dėl kuro talpyklose esančio kuro, todėl kuro talpyklos ir jame esantis kuras iki Å¡iol yra saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje. Byloje esantis kratos protokolas patvirtina, kad 2020 m. balandžio 3 d. pas T. R. garaže, (duomenys neskelbtini), atliktos kratos metu rastos ir paimtos 3 kuro talpos – bakai, pažymėti Nr. 1, 2, 3, kurios perduotos saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinę.

Å ių daiktinių įrodymų klausimas priimant teismo nuosprendį iÅ¡spręstas nebuvo. Kuro talpyklos bei jose esantis kuras iki Å¡iol yra saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡sprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , tvarka. Nagrinėjamu atveju pripažintina, kad ikiteisminio tyrimo metu paimtas kuras, esantis trijose kuro talpyklose bei 3 (trys) kuro talpyklos, o taip pat kuras, esantis keturiose plastikinėse talpyklose, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai turi bÅ«ti sunaikintas.

Dėl kitų 4 (keturių) kuro talpyklų teismas nepasisako, kadangi Å¡is klausimas, kaip minėta, buvo iÅ¡spręstas 2020 m. rugsėjo 2 d. teismo nuosprendyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 362 straipsniu, 440 straipsniu, n u t a r ė : Daiktinius įrodymus – kurÄ , esantį 4 (keturiose) kuro talpyklose, bei 3 (tris) kuro talpyklas ir jose esantį kurÄ , saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Viktorija Å elmienė