c2c9fdfc-d497-4d5f-9c2d-3a1fac8a348d · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-309-951/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01343-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.5.4.; 2.10.1.; 2.10.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 25 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos SteponavičiÅ«tės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje J.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė:J. N. grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatÄ , o bÅ«tent: 2016-01-08 apie 22 val. gyvenamojo namo patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia iÅ¡sakydamas nukentėjusiajai I. N. žodžius: „apipilsiu sieros rÅ«gÅ¡timi, nebegyvensi", tokiais savo veiksmais davė pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas ir realus.Kaltinamasis J.

N. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad su žmona I. N. santuokoje gyvena 26 metus. Å iuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2016 metais sausio 8 d. apie 20.00 val. jis grįžo namo neblaivus. Kai grįžo namo, namuose buvo jo žmona I. N.. Apie 22.00 val. tarp jo ir jo žmonos I. N. įvyko konfliktas. Dėl ko tiksliai įvyko tas konfliktas, neprisimena. Žodis po žodžio jie susikivirčijo. Konflikto metu jis savo žmonai I. N. pasakė, kad apipils jÄ sieros rÅ«gÅ¡timi, kad ji negyvens.

Jis supranta, jog negerai padarė, pagrasinęs savo žmonai I. N., tačiau taip tikrai nebūtų pasielgęs ir tikrai nieko nebūtų jai padaręs. Tai paprasčiausiai buvo girto žmogaus išsakyti žodžiai ir tiek. Savo žmonai I. N. tikrai nieko blogo padaryti nenori ir neketina. Vyko konfliktas, todėl nesusivaldęs ir pasakė tokius žodžius. Dėl šio nusikaltimo padarymo, tai yra dėl to, kad pagrasino savo žmonai I. N., kaltu prisipažįsta visiškai, dėl ko nuoširdžiai gailisi.

Jis savo žmonos I. N. už savo išsakytus grasinimus atsiprašys ir mano, kad ši jam atleis bei jie susitaikys. Kai vyko konfliktas tarp jo bei jo žmonos I. N., namuose jie buvo dviese. Sūnus V. N. buvo pas močiutę. Mano, kad tokiems jo veiksmams įtakos turėjo alkoholis. Be to, nori pasakyti, kad įvykio metu buvo neblaivus, todėl gal ne visai tiksliai prisimena visas įvykio aplinkybes (43-44 b. l.).Be kaltinamojo J. N. duotų paaiškinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai.Nukentėjusioji I.

N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-01-08 22 val. namuose girtas sutuoktinis J. N., sukėlęs konfliktÄ ir iÅ¡plÅ«dęs jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, grasino fiziniu susidorojimu, kad apipils jÄ sieros rÅ«gÅ¡timi bei, kad ji nebegyvens. Pamačiusi, kad vyras darosi agresyvus, ji pabėgo iÅ¡ namų pas tetÄ R. P., gyvenančiÄ tame pačiame name. Po dviejų valandų ji su teta grįžo namo ir pamačiusi, kad vyro nėra, ji pasiliko namuose bei atsigulė su drabužiais, kad jei Å¡is grįžtų, ji spėtų pabėgti.

Kadangi vyksta jų skyrybų procesas, o vyras ir ankščiau yra prieÅ¡ jÄ smurtavęs, tai ji mano, kad grasinimai gali bÅ«ti realÅ«s. Dėl Å¡ių grasinimų ji bijo grįžti namo iÅ¡ darbo bei bijo parsivesti namo savo mažametį sÅ«nų V. N., kuris Å¡iuo metu yra pas jos mamÄ , kurio įvykio metu namuose taip pat nebuvo. Å io įvykio metu ji sužalojimų ar fizinio skausmo nepatyrė, nes pabėgo iÅ¡ namų. Vyksta jų su vyru J. N. skyrybų procesas, dėl ko jos vyras yra labai nepatenkintas.

Paskutiniu metu jos vyras kiekvienÄ dienÄ vartoja alkoholinius gėrimus. BÅ«damas neblaivus jos vyras J. N. iÅ¡sako jos atžvilgiu labai daug grasinimų, tačiau dėl to ji nesikreipė į policijÄ , nes nemanė, kad jie yra realÅ«s. 2016-01-08 apie 22 val., jai bÅ«nant namuose, jos vyras J. N. be jokios priežasties ėmė jÄ plÅ«sti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais bei ėmė jai grasinti, sakydamas, kad jÄ apipils sieros rÅ«gÅ¡timi ir kad ji nebegyvens. Jai tokie vyro grasinimai pasirodė realÅ«s, kadangi paskutiniu metu jis labai daug geria, o girtas gali padaryti bet kÄ .

Ji labai iÅ¡sigando ir nuėjo pas tetÄ , o kai grįžo po poros valandų, jis jau miegojo, todėl ji nuėjo miegoti ir naktį į policijÄ nesikreipė. KitÄ dienÄ ji išėjo į darbÄ , o po darbo atėjo į policijÄ raÅ¡yti pareiÅ¡kimo. Ji tikrai bijo savo vyro, kad Å¡is jai ko nors nepadarytų, nes jo grasinimai, ji mano, jog yra tikrai realÅ«s. Vyras daug geria, o girtas gali jÄ iÅ¡ tikrųjų apipilti rÅ«gÅ¡timi. Vyras sakė, kad turi rÅ«gÅ¡ties, bet, ar jis jÄ tik gÄ sdina, ji nežino.

Ji savo vyro labai bijo. Jų su vyru skyrybos įvyko 2016-01-27, bet sprendimÄ skelbs 2016-02-02. Iki to laiko jie su vyru jau gyveno atskirai. Jų namas yra trijų aukÅ¡tų. Ji gyvena antrame aukÅ¡te dviejuose kambariuose, o tame pačiame aukÅ¡te trijuose kambariuose gyvena jos teta R. P.. Jos vyras gyvena pirmame aukÅ¡te dviejuose kambariuose. Teta turi atskirÄ virtuvę, o ji su vyru naudojasi bendra virtuve, kuri yra jos aukÅ¡te. Po vyro grasinimo 2016-01-08 ji nuėjo pas tetÄ , po ko jos kartu grįžo į jos aukÅ¡tÄ ir apžiÅ«rėjo, jog vyro jos aukÅ¡te nėra.

Tada ji nuėjo į savo kambarį, užsirakino duris ir nuėjo miegoti. Kur buvo jos vyras, ji nežino. Ji mano, kad jis miegojo savo kambaryje. Kadangi tÄ dienÄ jis buvo labai girtas, todėl ji manė, kad Å¡is užmigo ir iki ryto tikrai nepabus. Dėl tos priežasties ji policijos tÄ vakarÄ nekvietė, o ryte 6 val. ji išėjo į darbÄ . Užsirakinusi kambaryje ji jautėsi saugi, todėl nebijojo, kad gali ateiti ir jÄ apipilti rÅ«gÅ¡timi, kaip kad jai grasino, tačiau kas gali bÅ«ti po to, ji negalėjo numatyti.

Ji vyro tikrai bijojo, manydama, jog jo grasinimai yra realÅ«s. Kai jos grįžo su teta R. P., apžiÅ«rėjo tik jos kambarius, o į J. N. pirmÄ jį aukÅ¡tÄ jos nusileidusios nebuvo, todėl jos nežinojo, ar jis yra namuose, ar ne (24, 28-29, 31-32 b. l.).Liudytoja R. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad I. N. yra jos sesers dukra, kuri su vyru J. N. ir sÅ«numi V. gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Ji gyvena tame pačiame name, tik kitoje namo pusėje. J. labai dažnai vartoja alkoholį, dėl ko pykstasi su I.

N.. 2016 m. sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, vakare pas jÄ atbėgo I. N., kuri pasakė, jog J. N. grasino, jog jÄ apipils rÅ«gÅ¡timi. I. N buvo apsiaÅ¡arojusi, iÅ¡sigandusi, kuri sakė, kad bijo J. N., nes jis tikrai gali jÄ apipilti rÅ«gÅ¡timi. Ji iÅ¡ I. N pasakojimo suprato, kad J. N. rÅ«gÅ¡ties neturėjo, o grasino tik žodžiu. Ji I. N siÅ«lė kviesti policijÄ . Kadangi jau buvo vėlus metas, tai I. N sakė, jog jai anksti ryte reikės eiti į darbÄ , o sekančiÄ dienÄ ji pati nueis į policijÄ ir praneÅ¡ apie J.

N. grasinimus. Ji pasakė I. N, kad Å¡i pabÅ«tų pas jÄ , kol J. N. aprims. Praėjus kokiai valandai, ji pasiÅ«lė I. N arba eiti miegoti pas jÄ , arba eiti į I. N namus pasižiÅ«rėti, kur yra J . N. ir kÄ jis daro. I. N buvo nepatogu eiti miegoti pas jÄ , todėl ji nutarė eiti namo. Ji ėjo kartu su I. N. J. N. nė viename iÅ¡ kambarių nebuvo, todėl I. N liko nakvoti namuose. Ji pasakė I. N, kad jei J. N. grįš ir kÄ nors jai darys, kad Å¡i jÄ kviestų. Kur tÄ naktį praleido J. N., ji nežino.

Ji nėra mačiusi, kad J. N. bÅ«tų turėjęs kokios nors rÅ«gÅ¡ties. Jai girdint jis nė karto I. N negrasino. Kad jie pykdavosi, ji yra ne kartÄ girdėjusi, bet ji į Å¡ių konfliktus nesikiÅ¡davo (34-35 b. l.).             2016-01-09 protokole-pareiÅ¡kime I. N. nurodė, kad 2016-01-08 namuose girtas sutuoktinis J. N. grasino jai fiziniu susidorojimu, jog apipils jÄ sieros rÅ«gÅ¡timi, ir ji nebegyvens. Kadangi vyksta jų skyrybų procesas, vyras ir ankščiau yra prieÅ¡ jÄ smurtavęs, todėl mano, kad jo grasinimai yra realÅ«s (3 b. l.).2016-01-09 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, jog buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu I.

N, kur apžiÅ«rėjus gyvenamÄ sias patalpas, matoma, jog gyvenamosios patalpos yra tvarkingos. ApžiÅ«ros metu fotografuota (7-11 b. l.).2016-01-09 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, jog 2016-01-09 15 val. 26 min. buvo gautas praneÅ¡imas, jog kreipėsi I. N. dėl grasinimų. Nuvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė I. N., kuri nurodė, jog jos vyras J. N. grasino jai fiziniu susidorojimu, tai yra grasino apipilti sieros rÅ«gÅ¡timi ir fiziniu smurtu. Ankščiau yra buvę smurto artimoje aplinkoje atvejų, bet kada tai buvo, I.

N. neprisimena (17-18 b. l.).             Kaltinamojo J. N. kaltė grasinus nužudyti ar sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios sveikatÄ Ä¯rodyta byloje iÅ¡tirtais įrodymais. IÅ¡ įvykio aplinkybių matyti, kad kaltinamasis buvo neblaivus, elgėsi agresyviai, o nukentėjusioji dėl tokio kaltinamojo elgesio buvo iÅ¡sigandusi, kÄ patvirtina ir byloje iÅ¡tirtos tiek kaltinamojo, nukentėjusiosios, liudytojos apklausos protokoluose užfiksuotos aplinkybės, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nukentėjusioji I. N. turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Kaltinamojo J. N. kaltė dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios sveikatÄ 2016-01-08 visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog J.

N. inkriminuota nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuota teisingai; kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (75 b. l.). Prokuroras, siÅ«lydamas užbaigti procesÄ byloje teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam už nusikalstamÄ veikÄ siÅ«lo skirti viešųjų darbų bausmę, kuriÄ remiantis LR BK 641 str., sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko. Kaltinamojo J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.Skirdamas kaltinamajam J.

N. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. J. N. anksčiau neteistas (58-59 b. l.), baustas administracine tvarka (69-70 b. l.), nedirbantis (64 b. l.), Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (65 b. l.).

Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus J. N. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas J. N. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2016-01-09 22.15 val. iki 2016-01-10 11.55 val. (1 para).J.

N. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ė:J. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę J.

N. paskirti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti J. N. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2016-01-09 22.15 val. iki 2016-01-10 11.55 val. (1 parÄ ).J. N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                                      Ilona Jakubėnienė