c2c994c2-939e-4b60-824c-616e7e397ded · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Byla Nr. T-115-671/2022 Teisminio proceso numeris 1-01-1-53090-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 5 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei, prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, nuteistajam H. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ , dėl probacijos priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .

Teismas n u s t a t ė : teikime nurodyta, kad H. V. 2020-09-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 6 dalį ir pritaikius BK 64 1 straipsnio 1 ir 2 dalis jam paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, H. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019-12-16. H. V. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnyba vykdo nuo 2020-10-22, probacijos pabaiga 2022-10-13, baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2022-12-16. H. V. 2020-11-10 buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. TÄ pačiÄ dienÄ atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ naudojant OASys metodikÄ , nuteistajam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (iÅ¡ galimų 40 balų, surinko 5 balus), didelės žalos rizika nenustatyta. 2022-04-04 gauta pažyma iÅ¡ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos TelÅ¡ių miesto seniÅ«nijos, iÅ¡ kurios matyti, jog įstaiga dėl probuojamojo elgesio skundų nėra gavusi. 2022-04-11 TelÅ¡ių apskrities policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariatas informavo, jog nėra užregistruota skundų ar kitokių praneÅ¡imų dėl probuojamojo elgesio.

Atsižvelgiant į tai, kad H. V. faktiÅ¡kai yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, nes probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė naujos nusikalstamos veikos, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi siÅ«lo probuojamajam H. V. priežiÅ«ros vykdymÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis H. V. prašė tenkinti teikimÄ . PaaiÅ¡kino, kad padarė tinkamas iÅ¡vadas, laikosi visų paskirtų įpareigojimų ir probacijos sÄ lygų. Dirba ir mokosi. Mokymosi tikslais reikia vykti atsiskaitymams į Vilnių. Laikinai yra susitaręs dėl nuotolinio mokymosi, kas labai apsunkina procesÄ . Prokurorė prašė tenkinti teikimÄ . Teikimas tenkintinas. H. V. 2020-09-21 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 281 straipsnio 6 dalį ir pritaikius BK 64 1 straipsnio 1 ir 2 dalis jam paskirta 3 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 68 straipsniu, H. V. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019-12-16.

H. V. priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnyba vykdo nuo 2020-10-22, probacijos pabaiga 2022-10-13, baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2022-12-16. IÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų, paties nuteistojo paaiÅ¡kinimų, nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad H. V. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. PriežiÅ«ros laikotarpiu laikėsi teismo paskirtų įpareigojimų ir priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, dirba, mokosi, nėra padaręs jokių administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl H. V. priežiÅ«ros vykdymas nutrauktinas prieÅ¡ terminÄ (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Nutraukti nuteistajam H. V., gim. (duomenys neskelbtini), priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė