c2c94a55-7493-4d53-88e2-fdc05ef4eaed · Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinė byla Nr. A2.9.-190-674/2013(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00171-2013-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5.; 52.3.NUTARIMAS2013 m. vasario 25 d.                                                                        Raseiniai          Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, dirbančiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir n u s t a t ė :           D. Z. 2013-02-06, apie 20 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mavo ir tyčia sudaužė televizorių, matant mažamečiams vaikams D., gim. (duomenys neskelbtini), ir A., gim. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais D. Z. nevykdė 1989 metų Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 str. reikalavimų, LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. reikalavimų, LR Civilinio kodekso 3.155 str. ir 3.159 str. 4 d. reikalavimų, panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.D.

Z. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IÅ¡ paaiÅ¡kinimo esančio byloje, matyti, kad kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-02-06, apie 20 val., grįžo girtas į namus, o žmona pradėjo jam priekaiÅ¡tauti, kad grįžo girtas, todėl jis pradėjo triukÅ¡mauti. Jis nuėjo prie televizoriaus ir trenkė į jį kumščiu. Daugiau nieko nedarė. Dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.D.

Z. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3); nutarimu perduoti bylos nagrinėjimÄ teismui (b. l. 2); E. Z. pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu (b. l. 4, 7), iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-02-06, apie 20 val., jos vyras D. Z. grįžo girtas į namus ir pradėjo triukÅ¡mauti, mažamečių vaikų D., gim. (duomenys neskelbtini), ir A., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, trenkė kumščiu į televizorių ir jis suskilo; praneÅ¡imu apie praÅ¡ymo (skundo) gavimÄ ; pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 9–10), iÅ¡ kurios matyti, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ nebaustas.D.

Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ nebaustas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 181 str. 1 d., teismasn u t a r i a :D.

Z. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė