c2c8db96-7cef-42d6-8b8a-59f041d563db · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2957-784/2011Proceso Nr. 4-02-3-02759-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. liepos 1 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, sekretoriaujant Vitai Jurgaitienei, iÅ¡nagrinėjęs A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,   n u s t a t ė : 2011-06-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teisme A.

J. atžvilgiu gautos keturios administracinio teisės pažeidimo bylos dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 2 d., padarymo. Atsižvelgiant į tai, kad bylos dėl pažeidimų yra nagrinėjamos to paties teismo vienu metu bei vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., minėtų bylų medžiaga sujungta į vienÄ procesÄ , paliekant vienÄ administracinio teisės pažeidimo bylos numerį – Nr. A2.9.-2957-784/2011.Teismas nustatė, kad A.

J. padarė Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus:A. J. 2011-03-20, apie 22.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas kėlė triukÅ¡mÄ ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais mažamečių vaikų akivaizdoje. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Be to, A. J. 2011-03-21, apie 22.30 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais mažamečių vaikų akivaizdoje ir iÅ¡spyrė kambario, kuriame miegojo vaikai, duris.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Be to, A. J. 2011-03-23, apie 18.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas įžeidinėjo mažametį sÅ«nų A. J., gim. (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais ir tiesė rankÄ suduoti. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Be to, A. J. 2011-04-15, apie 21.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais trijų mažamečių vaikų akivaizdoje ir mažamečiui sÅ«nui A.

J., gim. (duomenys neskelbtini), delnu perbraukė per galvÄ bei spyrė į kojÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.Apklaustas teismo posėdyje A. J. kaltu iÅ¡ esmės neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jį nepagrįstai kaltina žmona. Vis dėlto, teismo vertinimu, A. J. kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 2 d., įrodyta byloje esančių faktinių duomenų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolais, nutarimais atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , E. J. pareiÅ¡kimais ir įvykių patikslinimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais.

Pažymėtina, kad ir pats A. J. medžiagas tyrusiai pareigÅ«nai pripažino padaręs pažeidimus ir netgi dėl jų gailėjosi. Labai svarbus A. J. kaltės įrodymas yra objektyvÅ«s alkotesterio duomenys, pagal kuriuos nustatyta, kad visais atvejais A. J. buvo neblaivus (girtumo laipsnis įvairavo nuo 2,32 promilių (mažiausias nustatytas promilių kiekis) iki 3,24 promilių). Jau vien Å¡i aplinkybė – buvimas sunkiame girtumo laipsnyje savo paties mažamečių vaikų akivaizdoje teikia pagrindÄ taikyti administracinę atsakomybę.

Teismas neturi pagrindo abejoti ir policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei E. J. parodymais, nes Å¡ie duomenys vienas kitÄ papildo, yra patikimi ir netgi neprieÅ¡tarauja paties A. J. iÅ¡reikÅ¡tai pozicijai bylos tyrimo metu.Pažeidėjo A. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimai padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

J. už padarytus teisės pažeidimus skirtinos baudos, artimos įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijos vidurkiui. Paskirtos baudos tarpusavyje bendrintinos. Vadovaudamasis ATPK 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas, n u t a r i a:              A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, už administracinės teisės pažeidimÄ padarytÄ 2011-03-20, paskirti 150 litų baudÄ .A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, už administracinės teisės pažeidimÄ padarytÄ 2011-03-21, paskirti 150 litų baudÄ .A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, už administracinės teisės pažeidimÄ padarytÄ 2011-03-23, paskirti 150 litų baudÄ .A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, už administracinės teisės pažeidimÄ padarytÄ 2011-04-15, paskirti 150 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudÄ A. J. paskirti 200 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                        Gediminas Viederis