c2c8d2b3-cae5-4c41-ac02-ffd1681fa34c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-13038-323/2015(Proceso Nr. 2-06-3-10694-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokato padėjėjui Sergej Jakovlev, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto 11-ojo notaro biuro notarė V.

K., nustatė: pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos J. P. mirties jos palikimÄ priėmė pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti bei nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo brolio V. P. mirties jo palikimÄ priėmė pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti.Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas V. P.. V. P. vardu mirties momentu buvo registruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Nurodyto buto 1/2 dalis pagal Nuosavybės teisės į dalį bendro sutuoktinio turto liudijimÄ priklausė pareiÅ¡kėjo motinai ir mirusiojo sutuoktinei J. P.. LikusiÄ 1/2 buto dalį pagal Paveldėjimo pagal įstatymÄ teisės liudijimÄ paveldėjo: J. P. – 1/4, 3/4 lygiomis dalimis paveldėjo mirusiojo sÅ«nÅ«s V. P. ir pareiÅ¡kėjas. (duomenys neskelbtini) mirė V. P., o (duomenys neskelbtini) mirė J. P.. Nuo V. P. mirties nurodytame bute gyveno J. P. ir pareiÅ¡kėjas, kurie rÅ«pinosi nurodytu butu.

J. P. mirus, bute gyveno bei butu rÅ«pinosi pareiÅ¡kėjas. Nurodytas nekilnojamasis turtas iki Å¡iol yra įregistruotas kaip V. P. nuosavybė. PareiÅ¡kėjas teigia, kad palikimÄ priėmė paveldimÄ turtÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) - faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti bei juo rÅ«pinosi kaip savo turtu.Suinteresuotas asmuo Klaipėdos miesto 11-ojo notaro biuro notarė V. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų motyvų ir argumentų pagrindu.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo tėvas V.

P.. Jo paliktÄ turtÄ , kurį be kita ko sudarė ir butas, esantis (duomenys neskelbtini), paveldėjo J. P., V. P. ir J. P.. (duomenys neskelbtini) mirė V. P., o (duomenys neskelbtini) mirė J. P..Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str.).

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas priėmė palikimÄ po savo tėvo V.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties kartu su J. P. ir V. P.. Tiek po V. P. mirties, tiek po J. P. mirties pareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir jį valdė bei naudojosi, mokėjo už jo iÅ¡laikymÄ skaičiuojamus mokesčius (pareiÅ¡kėjo vardu tai atliko A. P..). Kadangi pagal CK 5.51 str. 1 d. įpėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ , atsižvelgiant į pateiktus įrodymus byloje darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjas priėmė po J.

P. ir V. P. mirties atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti. Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas nurodytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas. Å io juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), po J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ .Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad J. P., a.k. (duomenys neskelbtini), po V. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Genovaitė Vaizgėlienė