c2c73dea-2808-413c-96dc-a8aadf5b85b9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-150-840/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1;2.5.14  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 21 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2014-06-10 nutarimo Nr. 91-185 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis E. L., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m. apylinkės teismo 2011-04-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d., paskirta 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-07-26 nuosprendžiu, paskirta galutinė 5 m. laisvės atėmimo bausmė.Ankščiau teismas:Panevėžio m. apylinkės teismo 2001-03-21 nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 str. 3 d., paskirta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;Panevėžio m. apylinkės teismo 2006-06-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., paskirta bausmė – 50 parų arešto;Panevėžio m. apylinkės teismo 2007-07-30 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-01-22 nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p., Panevėžio m. apylinkės teismo 2007-07-30 nuosprendžiu skirtas bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir paskirta 3 m. lasivės atėmimo bausmė. Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-05-10 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio m. apylinkės teismo 2007-07-30 nuosprendžiu, paskirta galutinė 4 m. laisvės atėmimo bausmė;Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-07-26 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 4 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-05-10 nuosprendžiu, paskirta galutinė 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-04-19, bausmės pabaiga – 2016-04-17, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 10 mėn. 12 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-06-05).Nuteistojo E. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ .

Komisija 2014-06-10 priėmė nutarimÄ Nr. 91-185 netaikyti nuteistajam E. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis per bausmės atlikimÄ Ä¯staigoje tris kartus baustas drausmine tvarka; iÅ¡silavinimas – 6 klasės; nuteistasis kas kiek laiko užsiima veikla, kuri yra susijusi su nusikalstamumu; gali bÅ«ti lengvatikis, lengvai pasiduodantis kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikloje; nuteistasis mano, kad turi alkoholio vartojimo problemų, yra pagrindas teigti, kad nuteistasis turi polinkį per dideliam ir pastoviam alkoholio vartojimui; akivaizdus alkoholio poveikis likusiam gyvenimui; pripažįsta alkoholio poveikį, tačiau kaltina konkrečias situacijas ir aplinkybes, kurios yra jam per sunkios kontroliuoti, ar kitus veiksnius; nuteistasis kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimÄ neįvertina ankstesnio patyrimo; supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, kÄ jis vertina kaip problemÄ , ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo yra prieÅ¡taravimų; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ â€“ 96 balai (vidutinė); pagrindiniai nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai bÅ«tų tuo atveju, jei nuteistasis nekeistų ankstesnio gyvenimo bÅ«do, bendrautų su netinkamo elgesio asmenimis, pasiduotų jų įtakai, nedirbtų/nesimokintų; nuteistasis teistas penkis kartus; jau buvo suteikta teisė pasitaisyti neizoliuotam nuo visuomenės, tačiau nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo metu nevykdė įpareigojimų; nors nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.             Nuteistasis E. L. skundžia Komisijos 2014-06-10 nutarimÄ Nr. 91-185 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Skunde nuteistasis E. L. nurodo, kad jis laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2010-03-10, yra baustas tris kartus, laisvės atėmimo bausmės pradžioje. Jau 4 m. nebaustas, turi tris paskatinimus, apie 2 m. dirba. Jam yra suteikta galimybė be palydos iÅ¡vykti iÅ¡ pataisos namų. Yra vedęs, turi mažametę dukrÄ . Nuteistojo skundas atmestinas.             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Ketvirtojo skyriaus prokurorė Lina Gudonienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. L. pritaria Komisijos 2014-06-10 nutarimui Nr. 91-185 netaikyti nuteistajam E. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2014-06-10 nutarimu Nr. 91-185 netaikyti nuteistajam E. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. L. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 8308 ir pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014-06-10 nutarimas Nr. 91-185 netaikyti nuteistajam E. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:- nors nuteistasis E. L. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už ne vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , ne kartÄ yra teistas, jam ne kartÄ buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikaltimų darymo, bausmės vykdymo atidėjimo metu darė teisės pažeidimus, kas rodo nuteistojo pavojingumÄ visuomenei, polinkį nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu bÅ«du.

Daromos nusikalstamos veikos sunkėja;- nuteistajam Panevėžio m. apylinkės teismo 2011-04-19 nuosprendžiu skirta 5 m. laisvės atėmimo bausmė, nors nuteistasis atliko 1/2 bausmės, tačiau nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 1 m. 10 mėn. 12 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-06-05);- nuteistasis 3 kartus baustas nuobaudomis, kas neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai; elgesį koreguoja tik nuo 2012 m. pabaigos;- nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikas yra vidutinė, o ne žema;- nuteistasis pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas kaip linkęs pasiduoti kitų nuteistųjų įtakai;- iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis kas kiek laiko užsiima veikla, kuri yra susijusi su jo nusikalstamumu; gali bÅ«ti lengvatikis ir lengvai pasiduodantis kitų manipuliacijoms dalyvauti kriminalinėje veikloje; yra pagrindas teigti, kad jis turi polinkį per dideliam ir pastoviam alkoholio vartojimui; akivaizdus alkoholio poveikis likusiam gyvenimui; nuteistasis pripažįsta ir supranta alkoholio poveikį, tačiau kaltina konkrečias situacijas ir aplinkybes, kurios jam per sunkios kontroliuoti, ar kitus veiksmus; nuteistasis kartoja tas pačias klaidas, kadangi priimdamas sprendimÄ neįvertina ankstesnio patyrimo; supranta, kad turi problemų, tačiau tarp to, kÄ jis vertina kaip problemÄ , ir to, kaip supranta, kaip jis pats prisidėjo prie problemos atsiradimo, yra prieÅ¡taravimų; nesprendžia savo problemų tiesiogiai, stengiasi nuo jų atsiriboti ir vengia problemų, vartodamas alkoholį; nuteistasis dažnai kartoja tas pačias klaidas, nesugebėdamas surasti jokių alternatyvų; kriminogeniniai veiksniai: iÅ¡silavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys;- psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai bÅ«tų tuo atveju, jei nuteistasis nekeistų ankstesnio gyvenimo bÅ«do, bendrautų su netinkamo elgesio asmenimis, pasiduotų jų įtakai, nedirbtų/nesimokintų.Pažymėtina, kad Komisijos 2014-06-10 nutarime Nr. 91-185 netaikyti nuteistajam E. L. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.

Pataisos įstaigos socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį E. L. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y. Å¡ios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi bÅ«ti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje.

Ä®statymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį E. L. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. L. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

             Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, nuteistojo E. L. skundas dėl Komisijos 2014-06-10 nutarimo Nr. 91-185 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo E. L. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014-06-10 nutarimo Nr. 91-185 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Joana Kvaselytė